jquery兩穩定版本比較~~

 jquery歷經了多個版本的更新，版本上的比較貌似沒什么必要性，一般來說新的版本會比舊的版本各方面都略有提升，但由於新版中增加了各種新的功能，難免會引起bug的發生。評估一個版本是否適合當前開發場景使用，通過多幾方面來衡量比較靠譜。以下我選用業界中比較穩定兩個jquery來進行對比，它們分別是1.4.2版本以及1.7.1版本來 。

1.  性能上的分析

     1.1帶寬比較

      1.4.2體積為71K，1.7.1體積為92k，壓縮后的體積相差無幾，現金的網絡情況可忽視21K的差距。

 

     1.2各瀏覽器上的性能比較

       本次性能測試並沒有覆蓋所有的瀏覽器，只選用當前比較流行的幾個版本，包括了：IE6、IE8、FF11、Chrome 18

  測試用例：

<script src="//ajax.aspnetcdn.com/ajax/jQuery/jquery-1.7.1.min.js">  
</script>  
<script type="text/javascript">  
  var $171 = jQuery.noConflict();  
</script>  
<script src="//ajax.aspnetcdn.com/ajax/jQuery/jquery-1.4.2.min.js">  
</script>  
<script type="text/javascript">  
  var $142 = jQuery.noConflict();  
</script>  
  
<div class="wrapper">  
  <div class="innerWrapper">  
    <div class="button">  
        <a href="" id="button" class="buttonRef">    
           <span class="buttonText">Text</span>   
       </a>  
    </div>  
  </div>  
</div>  
  
<script>  
  var context71 = $171("div.wrapper");  
  var context42 = $142("div.wrapper");  
</script>  

 在1秒里循環執行以下測試用例

Get - Class 1.4.2   var item = $142(".buttonRef");  
Get Class1.7.1  var item = $171(".buttonRef");  
Context-Class 1.4.2 var item = $142(".buttonRef", context42);  
Context-Class 1.7.1 var item = $171(".buttonRef", context71);  
Find-Class 1.4.2    var item = context42.find(".buttonRef");  
Find-Class 1.7.1    var item = conttext71.find(".buttonRef");  

其運行結果就不一一顯示出來，感興趣的童鞋們可以到http://jsperf.com/jq1-4-2-vs-jq1-7-1/3 具體查看各瀏覽器的性能比較。

    簡略匯總了各瀏覽器的數據：單位：(ops/sec)

    

       總的來說， jquery1.7.1 除了在 IE6 上性能沒太大的差別以外，在其它三個瀏覽器均有較大性能的提升。

2.穩定性分析

   

js 穩定性，起碼保證瀏覽器在運行 jquery 的時候不會奔潰，同時我們從其發布策略以及其下個版本有沒重大bug 修復來來衡量哪個版本比較穩定。

首先看看兩個版本各自發布的時間，同時它們各自跟下個版本的發布時間間距。

Jquery 1.4.2  Posted February 19th, 2010 by John Resig  
Jquery 1.4.3  Posted October 16th, 2010 by John Resig  
Changelog ：http://api.jquery.com/category/version/1.4.3/            
  
  
Jquery 1.7.1 Posted November 3rd, 2011 by dmethvin  
Jquery 1.7.2 Posted March 21st, 2012 by dmethvin  
Changelog：http://blog.jquery.com/2012/03/21/jquery-1-7-2-released/  

從發布時間間距和更改日志來說， 1.4.2 版本更穩定點。

3.功能上分析

<strong>1.7.1新增的方法   
     removeData([name|list]) (支持以數組為參數的批量操作)  
  
屬性：(新增)  
        prop(name|pro|key,val|fn)  
        removeProp(name)  
      
選擇器：(新增)  
        focus1.6+  
  
篩選：(重載了方法)  
       is(expr|obj|ele|fn)1.6*  
       closest(expr,[con]|obj|ele)1.6*  
       nextUntil([exp|ele][,fil])1.6*  
       parentsUntil([exp|ele][,fil])1.6*  
       prevUntil([exp|ele][,fil])1.6*  
      
事件：(新增)  
       on(eve,[sel],[data],fn)1.7+  
       off(eve,[sel],[fn])1.7+  
       delegate(sel,[type],[data],fn)  
       undelegate([sel,[type],fn])1.6*  
  
Deferred：  
    新增了整個模塊  
  
工具：(重載了方法)  
    $.map(arr|obj,callback)1.6*  
</strong>  

       總的來說， jq1.7.2 重載了不少方法，也新增了一些方法，但對於我們日常開發來說都不是太常用，當然功能更多我們有更多的選擇，不過相對來說跟 jq1.4.2 沒有太多的優越性。

4.可擴展性、兼容性分析

  

由於 Jquery 的版本都是不向后兼容的，導致了基於 jquery 開發的插件兼容性有問題，當新版本的 jquery 推出后，如果開發想升級的話，要看插件是否支持。通常情況下，在最新版 jquery 版本下，現有插件可能無法正常使用。開發者使用的插件越多，這種情況出現概率越高。

 

同時，由於 jquery1.4.2 版本發布時間比較早，基於這版本開發的插件數量龐大，而對應版本的開發社區相當活躍，很多詭異的問題，網上都有對應的解決方案。

 

從可擴展性來分析吧，無論是 1.7.1 還是 1.4.2 留給開發擴展的方法只有兩個，分別是 jquery.extend 和jquery.fn.extend ，一種是添加靜態屬性和方法、一種是對象添加屬性和方法，擴展方式比較簡單，經歷了多個版本，擴展方式都一致，因此在擴展性上面沒什么可比較的。

 

5.結論

   

綜上所述， jquery1.7.1 的版本在多數瀏覽器上的性能表現無疑比 jquery1.4.2 更好，而穩定性和兼容性方面jquery1.4.2 更出色點，其它地方基本沒什么差距。   

 

從我們目前前端開發情況來說吧，引用到第三方的擴展庫相對來說比較少，而 1.4.2 擁有龐大插件數量的優勢對於我們來說沒什么意義（習慣自研的）。我們更多的關注框架性能是否優越，可擴展性是否良好，因此，jquery1.7.1 的版本是當前最好的選擇。