php靜態方法與非靜態方法在性能上有什么區別？

先貼代碼如下：

class class1
{
    public static function test(){}
}
class class2
{
    public function test(){}
}

var_export(-1111111111111111111);
//代碼段1
//寫法1
class1::test(); 
var_export(-1111111111111111111);
//代碼段2
//寫法2 $c2 = new class2(); 
$c2->test();
var_export(-1111111111111111111);
//代碼段3 $c2->test();
var_export(-1111111111111111111);

寫法1和寫法2到底有什么不同呢，其本質就是一個是靜態方法，一個是非靜態方法。

個人平時喜歡用寫法1

　　原因一：只有一行，看着好看。

　　原因二：可能性能會好一些。

但性能的比較實在是無從下手，如果看執行時間的話，我想是永遠也看不出來，因為時間肯定太小了，沒法統計。

 

但想統計，總會有方法，可以使用gdb調試工具來統計c語言代碼的行數來粗略的估計

原理：

php的var_export函數，在C代碼中對應是sapi_cli_single_write。所以可以在sapi_cli_single_write函數上，設置一個斷點。然后利用gdb的單步執行，來統計每個斷點之間的代碼行數。

步驟如下：

1，構造測試用的PHP腳本，如上方所示。

2，構造測試用的gdb腳本gdb.input，如下：

b sapi_cli_single_write
r /home/users/huangxuan01/test.php
s
s
....//以下是10000個s，代表10000個單步執行，也代表10000行C語言代碼，應該夠用了

解釋：

b sapi_cli_single_write 就代表在var_export處設置斷點

r /home/users/huangxuan01/test.php 就代表運行測試php腳本。

3，執行以下命令

gdb php < gdb.input  >gdb.output

4，統計gdb.output文件，如下：

(gdb) -1111111111111111111271           } while (ret <= 0 && errno == EAGAIN && sapi_cli_select(STDOUT_FILENO TSRMLS_CC));
(gdb) 270                       ret = write(STDOUT_FILENO, str, str_length);
(gdb) 271               } while (ret <= 0 && errno == EAGAIN && sapi_cli_select(STDOUT_FILENO TSRMLS_CC));
(gdb) 277               return ret;

........



(gdb) -1111111111111111111271           } while (ret <= 0 && errno == EAGAIN && sapi_cli_select(STDOUT_FILENO TSRMLS_CC));
(gdb) 270                       ret = write(STDOUT_FILENO, str, str_length);
(gdb) 271               } while (ret <= 0 && errno == EAGAIN && sapi_cli_select(STDOUT_FILENO TSRMLS_CC));
(gdb) 277               return ret;

重點是-11111111111111，已經飄紅。然后統計gdb.output中，-1111111111111之間的行數，就可以粗略的統計寫法1和寫法2的性能了，結果如下：

代碼段1：754

代碼段2：1174

代碼段3：747　　

可以看出來寫法2比寫法1多執行了55.7%的代碼，因為C語言要經過編譯，所以只能說是粗略的統計代碼的行數。

所以為了美觀和性能的考慮，我還是堅持寫法1。

至於到底有什么區別，那就得熟悉熟悉PHP的實現了。