IoC——Inversion of Control 控制反轉
DI——Dependency Injection 依賴注入
1：如何理解IoC/DI
要想理解上面兩個概念，就必須搞清楚如下的問題：
- 參與者都有誰？
- 依賴：誰依賴於誰？為什么需要依賴？
- 注入：誰注入於誰？到底注入什么？
- 控制反轉：誰控制誰？控制什么？為何叫反轉（有反轉就應該有正轉了）？
- 依賴注入和控制反轉是同一概念嗎？
下面就來簡要的回答一下上述問題，把這些問題搞明白了，IoC/DI也就明白了。
（1）參與者都有誰：
一般有三方參與者，一個是某個對象；一個是IoC/DI的容器；另一個是某個對象的外部資源。
又要名詞解釋一下，某個對象指的就是任意的、普通的Java對象; IoC/DI的容器簡單點說就是指用來實現IoC/DI功能的一個框架程序；對象的外部資源指的就是對象需要的，但是是從對象外部獲取的，都統稱資源，比如：對象需要的其它對象、或者是對象需要的文件資源等等。
（2）誰依賴於誰：
當然是某個對象依賴於IoC/DI的容器
（3）為什么需要依賴：
對象需要IoC/DI的容器來提供對象需要的外部資源
（4）誰注入於誰：
很明顯是IoC/DI的容器 注入 某個對象
（5）到底注入什么：
就是注入某個對象所需要的外部資源
（6）誰控制誰：
當然是IoC/DI的容器來控制對象了
（7）控制什么：
主要是控制對象實例的創建
（8）為何叫反轉：
反轉是相對於正向而言的，那么什么算是正向的呢？考慮一下常規情況下的應用程序，如果要在A里面使用C，你會怎么做呢？當然是直接去創建C的對象，也就是說，是在A類中主動去獲取所需要的外部資源C，這種情況被稱為正向的。那么什么是反向呢？就是A類不再主動去獲取C，而是被動等待，等待IoC/DI的容器獲取一個C的實例，然后反向的注入到A類中。
用圖例來說明一下，先看沒有IoC/DI的時候，常規的A類使用C類的示意圖，如圖7所示：
圖7 常規A使用C示意圖
當有了IoC/DI的容器后，A類不再主動去創建C了，如圖8所示：
圖8 A類不再主動創建C
而是被動等待，等待IoC/DI的容器獲取一個C的實例，然后反向的注入到A類中，如圖9所示：
圖9 有IoC/DI容器后程序結構示意圖
（9）依賴注入和控制反轉是同一概念嗎？
根據上面的講述，應該能看出來，依賴注入和控制反轉是對同一件事情的不同描述，從某個方面講，就是它們描述的角度不同。依賴注入是從應用程序的角度在描述，可以把依賴注入描述完整點：應用程序依賴容器創建並注入它所需要的外部資源；而控制反轉是從容器的角度在描述，描述完整點：容器控制應用程序，由容器反向的向應用程序注入應用程序所需要的外部資源。
（10）小結一下：
其實IoC/DI對編程帶來的最大改變不是從代碼上，而是從思想上，發生了“主從換位”的變化。應用程序原本是老大，要獲取什么資源都是主動出擊，但是在IoC/DI思想中，應用程序就變成被動的了，被動的等待IoC/DI容器來創建並注入它所需要的資源了。
這么小小的一個改變其實是編程思想的一個大進步，這樣就有效的分離了對象和它所需要的外部資源，使得它們松散耦合，有利於功能復用，更重要的是使得程序的整個體系結構變得非常靈活。
2：工廠方法模式和IoC/DI有什么關系呢？
從某個角度講，它們的思想很類似。
上面講了，有了IoC/DI過后，應用程序就不再主動了，而是被動等待由容器來注入資源，那么在編寫代碼的時候，一旦要用到外部資源，就會開一個窗口，讓容器能注入進來，也就是提供給容器使用的注入的途徑，當然這不是我們的重點，就不去細細講了，用setter注入來示例一下，看看使用IoC/DI的代碼是什么樣子，示例代碼如下：
| public class A { /** * 等待被注入進來 */ private C c = null; /** * 注入資源C的方法 * @param c 被注入的資源 */ public void setC(C c){ this.c = c; } public void t1(){ //這里需要使用C，可是又不讓主動去創建C了，怎么辦？ //反正就要求從外部注入，這樣更省心， //自己不用管怎么獲取C，直接使用就好了 c.tc(); } } |
接口C的示例代碼如下：
| public interface C { public void tc(); } |
從上面的示例代碼可以看出，現在在A里面寫代碼的時候，凡是碰到了需要外部資源，那么就提供注入的途徑，要求從外部注入，自己只管使用這些對象。
再來看看工廠方法模式，如何實現上面同樣的功能，為了區分，分別取名為A1和C1。這個時候在A1里面要使用C1對象，也不是由A1主動去獲取C1對象，而是創建一個工廠方法，就類似於一個注入的途徑；然后由子類，假設叫A2吧，由A2來獲取C1對象，在調用的時候，替換掉A1的相應方法，相當於反向注入回到A1里面，示例代碼如下：
| public abstract class A1 { /** * 工廠方法，創建C1，類似於從子類注入進來的途徑 * @return C1的對象實例 */ protected abstract C1 createC1(); public void t1(){ //這里需要使用C1類，可是不知道究竟是用哪一個 //也就不主動去創建C1了，怎么辦？ //反正會在子類里面實現，這里不用管怎么獲取C1，直接使用就好了 createC1().tc(); } } |
子類的示例代碼如下：
| public class A2 extends A1 { protected C1 createC1() { //真正的選擇具體實現，並創建對象 return new C2(); } } |
C1接口和前面C接口是一樣的，C2這個實現類也是空的，只是演示一下，因此就不去展示它們的代碼了。
仔細體會上面的示例，對比它們的實現，尤其是從思想層面上，會發現工廠方法模式和IoC/DI的思想是相似的，都是“主動變被動”，進行了“主從換位”，從而獲得了更靈活的程序結構。