多次在項目中遇到html頁面元素的非期待重疊錯誤，多數還是position定位情況下z-index的問題。其實每次解決類似問題思路大致都是一樣的，說到底還是對z-index的理解比較模糊，可以解決問題卻不大了解其原因，導致重復出錯......於是決定把重疊問題弄清下，把z-index理順下。
經過一番查找對比實踐理解，下面就從元素重疊的背景常識及可能原因說起，淺談下position定位元素的z-index順序。總結下我目前的理解，希望也能對遇到過類似問題有同樣疑惑的你有一點幫助或啟發。
元素位置重疊的背景常識
(x)html文檔中的元素默認處於普通流（normal flow）中，也就是說其順序由元素在文檔中的先后位置決定，此時一般不會產生重疊（但指定負邊距可能產生重疊）。當我們用css為某個元素指定float浮動或者position定位后，元素的定位將會依情況發生如下改變：
1. 指定float值left/right
行內元素也會隱形變成塊元素，元素會脫離文檔的普通流，向左或右浮動，直到其外邊緣碰到包含框或另一個浮動框。
2. 指定position值relative
可以相對於其在普通流中的位置偏移，原本所占的空間仍保留。
3. 指定position值absolute
行內元素也會隱形變成塊元素，元素會脫離文檔的普通流，相對於最近的已定位祖先元素偏移，如果元素沒有已定位的祖先元素，那么它的位置相對於最初的包含塊偏移。
4. 指定position值fixed
元素會脫離文檔的普通流，相對於瀏覽器窗口偏移，固定在瀏覽器的某個位置。
以上四種情況下，文檔中的元素都將可能被浮動/定位元素覆蓋產生重疊。
元素位置重疊的可能原因
1. 負邊距/float浮動
margin為負值時元素會依參考線向外偏移。margin-left/margin-top的參考線為左邊的元素/上面的元素（如無兄弟元素則為父元素的左內側/上內側）,margin-right和margin-bottom的參考線為元素本身的border右側/border下側。一般可以利用負邊距來就行布局，但沒有計算好的話就可能造成元素重疊。堆疊順序由元素在文檔中的先后位置決定，后出現的會在上面。
浮動元素會脫離文檔的普通流，有可能覆蓋或遮擋掉文檔中的元素。
2. position的relative/absolute/fixed定位
當為元素設置position值為relative/absolute/fixed后，元素發生的偏移可能產生重疊，且z-index屬性被激活。z-index值可以控制定位元素在垂直於顯示屏方向（Z 軸）上的堆疊順序（stack order），值大的元素發生重疊時會在值小的元素上面。
3. window窗口元素引發的重疊
瀏覽器解析頁面時，先判斷元素的類型：窗口元素優於非窗口元素顯示（也就是窗口元素會覆蓋在其它非窗口元素之上），同為非窗口類型才能在激活z-index屬性控制堆疊順序。
Flash元素屬於window窗口元素
所以如果頁面上flash元素和其他元素發生重疊，需要先將flash嵌入的wmode屬性的window（窗口，默認的會造成上面所說的問題）改為非窗口模式：opaque（非窗口不透明）或者 transparent（非窗口透明）。
ie6下select屬於window類型控件
同理，它也產生窗口元素的遮擋問題。解決方法使用iframe（原理：ie6下普通元素無法覆蓋select，iframe可以覆蓋select，普通元素可以覆蓋iframe）/用div模擬實現select的效果。我一般會為被select遮擋的div在內部追加（appendChild）一個空的子iframe，設置position:absolute脫離文檔流空間、width:100%;height:100%;覆蓋整個父div、z-index:-1;確保值要小於父div的z-index值讓父div覆蓋顯示在iframe上面，借助這個iframe來覆蓋select。
淺說position定位及z-index使用
使用前提
z-index只能在position屬性值為relative或absolute或fixed的元素上有效。
基本原理
z-index值可以控制定位元素在垂直於顯示屏方向（Z 軸）上的堆疊順序（stack order），值大的元素發生重疊時會在值小的元素上面。
使用的相對性
z-index值只決定同一父元素中的同級子元素的堆疊順序。父元素的z-index值（如果有）為子元素定義了堆疊順序（css版堆疊“拼爹”）。向上追溯找不到含有z-index值的父元素的情況下，則可以視為自由的z-index元素，它可以與父元素的同級兄弟定位元素或其他自由的定位元素來比較z-index的值，決定其堆疊順序。同級元素的z-index值如果相同，則堆疊順序由元素在文檔中的先后位置決定，后出現的會在上面。
所以如果當你發現一個z-index值較大的元素被值較小的元素遮擋了，請先檢查它們之間的dom結點關系，多半是因為其父結點含有激活並設置了z-index值的position定位元素。
也因為這個相對性，還會引發瀏覽器表現不一致出現兼容問題。原因是ie6、7下面position值為非static的元素在未設置z-index值的情況下都會被隱含添加z-index:0，而Firefox/Chrome等現代瀏覽器會遵循標准默認z-index:auto不會產生值。
還有一點需要注意，負值的z-index也依照大小比較的原理，但一般來說負值的z-index會被透明的body覆蓋導致點擊等事件響應出現問題，請謹慎使用。
百說不如一例，舉個例子來簡單說明下z-index
<div class="pr" id="one"> #one相對定位 <div class="pa pa1">#one的子元素pa1，相對#one絕對定位，#one是它的父元素，與.pa2為同級兄弟元素</div> <div class="pa pa2">#one的子元素pa2，相對#one絕對定位，#one是它的父元素，與.pa1為同級兄弟元素</div> </div> <div class="pa" id="two">#two絕對定位，與#one為同級元素</div>
默認
均未加z-index值
.pr{position:relative;} .pa{position:absolute;} div{width:200px;height:200px;border:1px solid #ccc;color:#fff;font:bold 14px \5fae\8f6f\96c5\9ed1;} #one{background:#39f;} #one .pa1{background:#096;top:25px;left:20px;} #one .pa2{background:#969;top:90px;left:40px;} #two{background:#669;top:165px;left:70px;}
表現及解析
定位后依照元素在文檔中的先后位置，后出現的會在上面。
相對性試驗
為#one加上z-index:1;#one .pa1加上z-index:30;#one .pa2加上z-index:20;#two加上z-index:9;
.pr{position:relative;} .pa{position:absolute;} div{width:200px;height:200px;border:1px solid #ccc;color:#fff;font:bold 14px \5fae\8f6f\96c5\9ed1;} #one{background:#39f; z-index:1;} #one .pa1{background:#096;top:25px;left:20px; z-index:30;} #one .pa2{background:#969;top:90px;left:40px; z-index:20;} #two{background:#669;top:165px;left:70px; z-index:9;}
表現及解析
因為父輩同級元素的z-index值#one<#two，所以#one決定了其子元素.pa1和.pa2的z-index值不論有多大都會被#two所覆蓋；作為同級兄弟元素的.pa1和.pa2則比較其z-index值，較大的.pa1顯示在上面。
ie6、7兼容性試驗
為#one .pa1加上z-index:10;#two加上z-index:1;
.pr{position:relative;} .pa{position:absolute;} div{width:200px;height:200px;border:1px solid #ccc;color:#fff;font:bold 14px \5fae\8f6f\96c5\9ed1;} #one{background:#39f;} #one .pa1{background:#096;top:25px;left:20px; z-index:10;} #one .pa2{background:#969;top:90px;left:40px;} #two{background:#669;top:165px;left:70px;z-index:1;}
表現及解析
Firefox/Chrome等現代瀏覽器（包括ie8+）下，父元素#one未設置z-index值，則默認為auto，此時的#one .pa1為自由的定位元素，因此z-index較大的#one .pa1顯示在較小的#two上面。如果把#two的z-index值去掉，情況也會是一樣的，設置了較大z-index值的#one .pa1會顯示在未設置z-index的元素上面。
ie6/7下,差異在於#one .pa1顯示在了#two的下面。因為對於ie6/7父元素#one未設置z-index值，會被隱含設置了z-index:0;此時z-index值#one的0要與#two的1比較，而#two比較大，所以#one的子元素無論z-index如何的大也會被#two遮擋。如果把#two的z-index值去掉，情況依舊，因為未設置z-index值的#one和#two都會被默認加上z-index:0;有了值就可以比較，值相同的情況下堆疊順序由元素在文檔中的先后位置決定，出現在后面的#two會在上面,結果#one的子元素無論z-index如何的大還是會被#two遮擋。
簡單總結及建議
普通元素的堆疊順序由元素在文檔中的先后位置決定，后出現的會在上面，請小心計算好浮動和負邊距布局，注意窗口元素的特殊性；非同級關系和非父子關系定位元素之間的堆疊順序，要向上追溯到其為兄弟關系的父元素上，先比較其z-index值，只有父輩元素中的z-index值較大的后代子元素才能超過z-index值較小的父輩元素及其子孫元素。
為了在編碼時就減少z-index值判斷的復雜性，我建議對於一般頁面內容類定位元素的z-index設置小於99的值（如非必要不使用負值），廣告類定位元素的z-index設置100～500的值，公告提示等彈出類定位元素的z-index設置大於500的值；對於比較復雜定位嵌套頁面，為了避免ie6/7的顯示差異，請為父輩類定位元素顯性加上z-index:0或其他值。
以上是我目前網絡搜尋書籍參考結合實踐后的理解總結，如有錯誤，請不吝賜教；如有疑問，歡迎討論；如有幫助，萬分榮幸；如有雷同，握個手吧～