寫在前面：
與其說C++中的常量指針和指針常量是一塊很有嚼頭的語法糖，不如說它是一塊相當難啃的骨頭。其實本來沒什么，這無非是const int *p與int* const p的區別， 但一涉及到起名字，特別是給他們戴上“常量指針”和“指針常量”的中文帽子，由於作者和譯者（針對外文書）的不同，就出現了“張冠李戴”和“李冠張戴”的亂像，不知道誰是誰了，弄得人一頭霧水，尤其是對於初學者。本文的目的就是針對這一細節，為大家將兩者理清楚，同時說明在使用上的區別。
注意：1.const int *p也可寫成int const *p，即C++中const int和int const無區別，這使得本來就很亂的局面更加麻煩，本文中我只使用const int，以后不再說明。
2.如果您討厭啰嗦，只想學“干貨”，您可以直接跳到“安能辨我是雄雌——判斷方法”一節（在下技術有限，就不設置頁面內跳轉了）。
在理清楚之前，讓 我們先簡單看看當前“亂象叢生”的現狀吧。
一、const遇上指針——一團亂麻
同樣的問題，相反的解釋
1.標新立異的少數派
C++ Primer第五版的提法可謂與其它C++書籍背道而馳，它的提
常量指針——int* const p
指向常量的指針——const int *p
在英文版中，int* const p被稱為const pointer，於是中文版將其譯為常量指針；而const int *p被稱為pointer to const，但對應的中文版並未將其譯為指針常量，而是譯為指向常量的指針。
無獨有偶，我們國內的書籍《零起點學通C++》（范磊 著 清華大學出版社 2010年版）的提法和C++ Primer完全一致，將int* const p稱為常量指針，而將const int *p稱為指向常量的指針。
2.一邊倒的大眾說辭
更廣為流傳的提法是
常量指針——const int *p
指針常量——int* const p
明確寫有“常量指針”和“指針常量”的書籍在下就見過一本——《C++面向對象程序設計》（郭有強 著 清華大學出版社 2009年版）（從出版年上我們可以大膽推測，相對較老的書會這樣提）。更多的書籍的做法是——將int* const p稱為指針常量，將const int *p稱為指向常量的指針。（可見問題的關鍵在於int* const p，有的書中將其稱為常量指針，如1，有的書中將其稱為指針常量，如2）
這里的“一邊倒”更主要的是針對網絡而言。如果您百度“常量指針和指針常量”，將會看到幾乎所有的材料中都采用了2中的提法。如果一個初學者在解決“常量指針和指針常量”的困惑時首先選擇了網絡途徑，那么2的提法應該在他的腦海里根深蒂固了吧。
如果您已經接受了2中的提法，建議您將“常量指針”擴展為“指向常量的指針”，將“指針常量”擴展為“該指針是常量”來幫助您記憶和區別兩者的本質。
作者們的拯救
大概一些IT教育者和從業者們也注意到了這一問題，近年來的一些書籍作者們開始用自己的方式來糾正，讓我們來看看他們是怎么做的。
1.這樣的改變好嗎？
《C++程序設計基礎》（管建和 著 清華大學出版社 2013年版）中將const int *p稱為“常量化指針目標表達式”，而將int* const p稱為“常量化指針變量”，試問，這么長的名字，能不能記住？記住了，能不能搞清楚？
2.兩個弄不清，干脆叫一個
比較著名的外文書籍《C++高級編程》（這里就中文第二版講）中在“const指針”的標題下同時介紹了const int *p和int* const p，而沒有給他們具體起名字。
在國內，《新標准C++程序設計教程》（郭煒 著 清華大學出版社 2012年版）將const int *p稱為常量指針，而在介紹int* const p時寫道“還有一種常量指針”。
但這樣做仍然不能稱之為行之有效，因為這樣並沒有通過名字將兩者從本質上區分，同時“不同的事物，同一個名字”也不便於交流。
3.一種值得推薦的命名法
《C++程序設計教程》（方超昆 著 北京郵電大學出版社 2009年版）和《C++從入門到精通》（人民郵電出版社 2015年版）是這樣提的
指向常量的指針變量——const int* p
指向變量的指針常量——int* const p
指向常量的指針常量——const int* const p //后面會詳細說到
這樣，誰常誰變就一目了然了，而且名字反應了本質。從第一本書的出版年可以看出，其實這樣比較清晰的命名方式好幾年前就有了，但可惜的是，直到現在，在眾多的C++書籍中，這般清晰的命名方式也並不多見。
在下的用意
一定會有人說：“你說了這么多，並沒有給我們帶來什么實質性的知識。”在下不反對，其實在下在這一部分的開頭已經清醒過大家，可以略過。在下寫這部分的用意有四：
1.向讀者介紹一下現狀和常見的提法。
2.告訴讀者該問題上存在的不一致現象，當讀者閱讀不同的書籍時遇到不一致，不要過於困惑。
3.勸讀者不要記憶網上的“常量指針”和“指針常量”，因為這樣的命名並不好，許多書籍上也並沒有同時提到這兩者。
4.表達一下自己希望C++的相關命名實現術語化、標准化、大一統的願望，盡管在下知道這一點很難實現。
在下怎么看
1.不要使用“常量指針”和“指針常量”，特別是后者，因為它連“表述對象是指針”這層意思都沒有清晰地表達出來。
2.建議采用“一種值得推薦的命名法”下的名稱來記憶。
3.或者采用在下的建議。現在說明在下的提法
指向常量的指針——const int *p
本身是常量的指針——int* const p
所指和本身都是常量的指針——const int* const p
這里采用“定語+主體”的結構，主體“指針”很好地表現了所描述對象是指針這一本質，而定語部分則描述了特性，同時也將“自己”和“他人”區別開，整體通俗易懂。（在下一直認為，有時一個高大上的名稱就是故作高深，而通俗易懂本身就是一種真正的高大上。面向初學者，把話說明白，一直是在下文章的宗旨與追求。）唯一的不足可能是名稱有點長，但在下相信，只要足夠通俗易懂，長不是障礙。
從現在開始，我們在后面的講述中將一直采用這種提法。
二、安能辨我是雄雌——判斷方法
相信有些初學者會有這樣的困惑：單提名字知道怎么回事，但一看到代碼就不知道叫什么名字了，也就無法想起代碼的語法特性。這里，在下給大家介紹一種簡單易用的判斷方法，一看代碼就能分析出語法特性。
相信有些讀者看到過所謂的“從右往左讀”的辦法，在下接下來要說的方法和“從右往左讀”本質上一樣，只不過無論是認知還是操作上都更加簡單（起碼在下認為是這樣，這里就不謙虛了）。方法表述如下：
先找到*，然后看*的兩邊，右邊是對指針p本身的限定，左邊是對p所指向的東西的限定。
注：本文中我們將p的所指籠統地稱為“東西”。
例如
1.const int *p
*的右邊沒有限定成分，表明p就是我們熟悉的普通指針，p的內容（即值，也就是它指向的東西的地址）是可以改變的；*的左邊是const int，表明p指向的東西是一個const的int，我們不能通過p來修改這個int,因為它是const的。（關於“不能通過p來修改”，我們后邊還會詳細解釋）
2.int* const p
*的右邊是const，表明p本身是const的，我們不能對p的內容進行修改（例如++p;是不可以的），*的左邊是int，即p指向的東西是普通的int，我們可以通過p來修改它（例如*p=100;是可以的）。
3.const int* const p
*的右邊是const，表明指針p本身是const的，*的左邊是const int，表明p指向的int也是const的。即這種情況下，p本身不能修改，同時也不能通過p修改它所指向的那個int。
三、天生我材必有用——語法特性
其實在講判斷方法的時候，已經涉及到了各自的語法特性。這里再針對一些細節深入說一下。
1.const int *p
就是所謂的“指向常量的指針”。這里注意，所謂“指向常量”只是這個指針的“一廂情願”，只是一種效果上的等價。事實上，const int *p=&a;a既可以是常量(const int a=10;)又可以是變量(int a=10;)，但p一廂情願地認為它所指的就是一個常量，所以它不允許通過自己來修改所指，這就造成一種效果上的等價——從p的角度看，它所指的“的確”是常量。所以，對“指向常量的指針”的最佳理解應為：我們不能通過該指針修改它所指向的東西（常量或者變量）。
注意，const int *p=&a;只是說不能通過p來修改a，如果a本身不是const的，通過其它方式修改a自然是可以的（例如直接++a）。
另外一點，由於p本身只是一個普通的指針，所以允許在聲明時不初始化。但需要注意的是，我們只是說可以，但並不提倡這樣做。在任何時候都不應該讓指針無所指，如果在聲明一個指針時還不知道讓它指向誰，就先將其初始化為nullptr或NULL（nullptr是C++11新特性，用它比用NULL更安全些，這里不詳細介紹）。
2.int* const p
就是所謂的“本身是常量的指針”。關於“p本身不能修改但可以通過p修改其所指”這一點，我們在講判斷方法時已經說過，這里主要再說一下p的初始化。
由於p本身是const的，所以在編譯的時候必須知道p的值（即p所指向的東西的地址），所以在聲明p的同時必須初始化p。但要注意，對於 int* const p=&a，我們只要求a的地址是確定的，但a的值可以不確定。比如下面的代碼是可行的
#include<iostream>
using namespace std; int GetData(int num) { return num; } int main() { int a; cin >> a; int b = GetData(a); int* const p = &b; cout << *p << endl; return 0; }
由於聲明了int b，所以b的地址在編譯時是確定的，但很顯然，b的值只要在程序運行時才能確定。
另外注意，用nullptr或NULL初始化int* const p沒有問題，因為nullptr和NULL都代表有效地址。
3.const int* const p
就是所謂的“所指和本身都是常量的指針”。它的語法特性就是前兩者的結合，這里不再贅述。
四、番外篇——說說引用和const引用
文章至此本該結束了，但就C++而言，談到了指針，似乎自然應該再談談引用。於是，在下接着再來簡單說說引用和const引用。所謂“簡單說說”，是指在下只是做一個簡明扼要的介紹，對一些原理和細節不做深入探討。為什么要在這里說？因為我們的講述要會用到上面的概念。另外還要注意，我們這里只討論左值引用，即大家所熟悉的一般引用，對於C++11新特性右值引用，不在討論之列。
相信大家都知道引用的這些特性
1.如果一個引用和一個東西（這里再次使用“東西”這個詞）綁定，那么它就永遠只能是這個東西的“別名”，不能再說“其他人”的“別名”，即引用本身不能修改。但是，我們可以通過引用來修改它所引用的東西的值。
2.引用聲明時必須同時初始化 ，且必須用左值初始化。（左值：就是可以用&求地址的量，換言之，就是有確定地址的量，而不是所謂的臨時量）
對這些特性大家是不是似曾相識呢？沒錯，這些特性和“本身是常量的指針”(int* const p)的特性一樣。事實上，我們完全可以借用“本身是常量的指針”來理解甚至定義引用：
引用是一個指向不可變的、被編譯器自動解引用的指針，即，引用是一個被編譯器自動解引用的“本身是常量的指針”。
看下面的代碼
int a = 10; int &ra = a; ra = 11;
在上面的代碼中，編譯器將int &ra=a轉化為int* const ra=&a,而將ra=11轉化為*ra=11，將ra自動轉化為*ra的過程，就是上面定義中所說的“自動解引用”。
那么，什么是const引用（即我們說的常量引用，但我希望大家稱其為const引用而不是常量引用）呢？很顯然，const int &ra=a就相當於const int* const ra=&a了。相信通過前面的講解，這里不用在下多說了。
后記：
在下能力有限，盡管盡最大努力做到嚴謹，但錯誤疏漏之處仍在所難免，懇請大家批評指正。您的幫助，就是在下前進的不竭動力。