AMD 是 RequireJS 在推廣過程中對模塊定義提出的概念。
CMD 是 SeaJS 在推廣過程中對模塊定義提出的概念。
RequireJS 和 Sea.js 都是模塊加載器，倡導模塊化開發理念，核心價值是讓 JavaScript 的模塊化開發變得簡單自然。
不同之處
兩者的主要區別如下：
-
定位有差異。RequireJS 想成為瀏覽器端的模塊加載器，同時也想成為 Rhino / Node 等環境的模塊加載器。Sea.js 則專注於 Web 瀏覽器端，同時通過 Node 擴展的方式可以很方便跑在 Node 環境中。
-
遵循的規范不同。RequireJS 遵循 AMD（異步模塊定義）規范，Sea.js 遵循 CMD （通用模塊定義）規范。規范的不同，導致了兩者 API 不同。Sea.js 更貼近 CommonJS Modules/1.1 和 Node Modules 規范。
- CMD 推崇依賴就近，AMD 推崇依賴前置。看代碼：
// CMD
define(function(require, exports, module) {
var a = require('./a')
a.doSomething()
// 此處略去 100 行
var b = require('./b') // 依賴可以就近書寫
b.doSomething()
// ...
})
// AMD 默認推薦的是
define(['./a', './b'], function(a, b) { // 依賴必須一開始就寫好
a.doSomething()
// 此處略去 100 行
b.doSomething()
...
}) -
推廣理念有差異。RequireJS 在嘗試讓第三方類庫修改自身來支持 RequireJS，目前只有少數社區采納。Sea.js 不強推，采用自主封裝的方式來“海納百川”，目前已有較成熟的封裝策略。
-
對開發調試的支持有差異。Sea.js 非常關注代碼的開發調試，有 nocache、debug 等用於調試的插件。RequireJS 無這方面的明顯支持。
-
插件機制不同。RequireJS 采取的是在源碼中預留接口的形式，插件類型比較單一。Sea.js 采取的是通用事件機制，插件類型更豐富。
還有不少差異，涉及具體使用方式和源碼實現，歡迎有興趣者研究並發表看法。
總之，如果說 RequireJS 是 Prototype 類庫的話，則 Sea.js 致力於成為 jQuery 類庫。