這兩天一直迷惑一個問題，就是如何判斷指針是否為空，通常有如下兩種方式（假設p為指針）：
if (NULL == p) {
// ...
}
if (!p) {
}
到底哪種方式好呢？這個問題應該從兩個方面去考慮，本文就是圍繞這兩個問題展開的，僅限於C語言。
它們在語義、編譯等環節上是否等價？
它們在可讀性、可維護性等上面是否等價？
一、是否存在隱式類型轉換？
《C 程序設計語言中》規定（中文第二版177頁），對於運算符==和!=，可以作如下比較：指針可以和值為0的常量表達式或指向void的指針進行比較。而NULL在C中被定義為((void*)0)，故NULL == p可以直接進行。
而175頁也同時規定，運算符!的運算分量必須是一個算術類型或指針。如果運算分量等於0，那么結果為1，否則結果為0。結果類型為int。
由上面的分析可以看出，上述兩個條件判斷都不需要進行隱式類型轉換。同時，我也在VC2008下面測試了一下，這兩種情況下的匯編都為如下形式：
1: 00971578 cmp dword ptr [p],0
2: 0097157C jne test1+0A3h (971583h)
更深一步的講，C99規范對運算符==和!也是有規定的，和《C 程序設計語言中》描述一致。第6.3.5節，第5點明確表示!E和0==E等價。參見下面的具體描述：
5 The result of the logical negation operator ! is 0 if the value of its operand compares
unequal to 0, 1 if the value of its operand compares equal to 0. The result has type int.
The expression !E is equivalent to (0==E).
第6.5.9節中規定==兩邊的操作數，可以一邊是指針，一邊是指向void類型的指針；或者，一邊是指針一邊是空指針常量。參見下面的具體描述：
— one operand is a pointer to an object or incomplete type and the other is a pointer to a
qualified or unqualified version of void; or
— one operand is a pointer and the other is a null pointer constant.
二、可讀性
《C 程序設計語言中》中文第二版32-33頁講到運算符!時，建議使用!p而不要使用p == 0。但同時又提到在復雜的情況下可能難於理解。個人認為，!p的方式可以使代碼更短，看起來簡潔，NULL == p總覺得怪怪的。
三、結論
通過上面的分析，可以看到，這兩種方式沒有本質的區別。具體選哪種方式，一要看具體的邏輯表達式，而是要看代碼可讀性如何。