section語句是用在sections語句里用來將sections語句里的代碼划分成幾個不同的段
#include<stdio.h> #include<stdlib.h> #include<omp.h> #include <unistd.h> int main() { printf("parent threadid:%d\n",omp_get_thread_num()); #pragma omp sections { #pragma omp section { printf("section 0,threadid=%d\n",omp_get_thread_num()); sleep(1); } #pragma omp section { printf("section 1,threadid=%d\n",omp_get_thread_num()); //sleep(1); } #pragma omp section { printf("section 2,threadid=%d\n",omp_get_thread_num()); sleep(1); } } #pragma omp parallel sections { #pragma omp section { printf("section 3,threadid=%d\n",omp_get_thread_num()); sleep(1); } #pragma omp section { printf("section 4,threadid=%d\n",omp_get_thread_num()); sleep(1); } #pragma omp section { printf("section 5,threadid=%d\n",omp_get_thread_num()); sleep(1); } } return 0; }
parent threadid:0
section 0,threadid=0
section 1,threadid=0
section 2,threadid=0
section 3,threadid=0
section 4,threadid=2
section 5,threadid=1
針對上面的代碼,首先應該明確下面幾點:
1. sections之間是串行的。主線程把section0~2執行完之后才執行的第二個sections。
2.沒有加parallel的sections里面的section是串行的,為此我專門sleep了一秒,結果顯示0~2都是主線程做的。
3.第二個sections里面是並行的,進程編號分別為0,2,1。
問題來了,第二部分的0是不是主線程呢?還是第二部分新開的一個線程?為此需要真正輸出每個線程在內核中的線程編號:
#include<stdio.h> #include<stdlib.h> #include<omp.h> #include <unistd.h> #include <sys/types.h> #include <sys/syscall.h> int main() { printf("pid:%d,tid=%ld\n",getpid(),syscall(SYS_gettid)); #pragma omp sections { #pragma omp section { printf("section 0,tid=%ld\n",syscall(SYS_gettid)); sleep(1); } #pragma omp section { printf("section 1,tid=%ld\n",syscall(SYS_gettid)); //sleep(1); } #pragma omp section { printf("section 2,tid=%ld\n",syscall(SYS_gettid)); sleep(1); } } #pragma omp parallel sections { #pragma omp section { printf("section 3,tid=%ld\n",syscall(SYS_gettid)); sleep(1); } #pragma omp section { printf("section 4,tid=%ld\n",syscall(SYS_gettid)); sleep(1); } #pragma omp section { printf("section 5,tid=%ld\n",syscall(SYS_gettid)); sleep(1); } } return 0; }
輸出結果:
pid:7619,tid=7619
section 0,tid=7619
section 1,tid=7619
section 2,tid=7619
section 5,tid=7621
section 4,tid=7619
section 3,tid=7620
從結果中可以看出以下幾點:
- OpenMP上說當程序執行到第二個sections是並行的,主線程是休眠的,一直等所有的子線程都執行完畢之后才喚醒,可是在第二個sections中有個線程id和主線程id一致?其實是不一致的,首先從兩者的類型上來看,線程編號是long int的,而進程是int的,數字一致並不能說兩者相同。另外一方面,在linuxthreads時代,線程稱為輕量級進程(LWP),也就是每個線程就是個進程,每個線程(進程)ID不同;而從2.4.10后,采用NPTL(Native Posix Thread Library)的線程庫, 各個線程同樣是通過fork實現的,並且具備同一個父進程。
- 主進程id為7619,同時它又有個線程id也是7619,又一次證明在linux中線程進程差別不大。
- 猜測主線程並不是休眠,而是將原先的上下文保存,然后自身也作為並行的一份子進行並行程序的執行,當並行程序完成之后,再回復原先的上下文信息。
下面是一個比較復雜的例子
#include<stdio.h> #include<stdlib.h> #include<omp.h> #include <unistd.h> #include <sys/types.h> #include <sys/syscall.h> int main() { #pragma omp parallel { printf("pid:%d,tid=%ld\n",getpid(),syscall(SYS_gettid)); #pragma omp sections { #pragma omp section { printf("section 0,tid=%ld\n",syscall(SYS_gettid)); //sleep(1); } #pragma omp section { printf("section 1,tid=%ld\n",syscall(SYS_gettid)); sleep(1); } #pragma omp section { printf("section 2,tid=%ld\n",syscall(SYS_gettid)); sleep(1); } } #pragma omp sections { #pragma omp section { printf("section 3,tid=%ld\n",syscall(SYS_gettid)); sleep(1); } #pragma omp section { printf("section 4,tid=%ld\n",syscall(SYS_gettid)); sleep(1); } #pragma omp section { printf("section 5,tid=%ld\n",syscall(SYS_gettid)); sleep(1); } } } return 0; }
輸出結果:
pid:7660,tid=7660 section 0,tid=7660 section 1,tid=7660 pid:7660,tid=7662 section 2,tid=7662 pid:7660,tid=7663 pid:7660,tid=7661 section 3,tid=7660 section 5,tid=7661 section 4,tid=7662
#pragma omp parallel里面的代碼是並行處理的,但是並不意味着代碼要執行N次(其中N為核數),sections之間是串行的,而並行的實際部分是sections內部的代碼。當線程7660在處理0,1時,因為section1休眠1s,所以section2在此期間會被新的線程進行處理。第一個sections真正處理完成之后,第二個sections才開始並行處理。
另外值得注意的是,printf並不是並行的函數,它是將結果輸出到控制台中,可是控制台資源並不是共享的。當被某個線程占用之后,其余的線程只能等待,拿輸出的結果為例。對於#pragma omp parallel里面的代碼是並行的,可是線程之間還是有先后的次序的,次序和線程的創建時間有關,對於線程7660來說,本身就已經存在了,所以首先獲得printf函數,而直到它執行section0里面的printf時,其他的線程還沒有創建完畢,接着是setion1里面的printf,即使是這個時候有其他的線程創建完成了,也只能等待,在section1中,sleep了1秒鍾,printf函數被新的線程使用,下面也如此。
