只看定義的話，Tuple會被理解為元素不可變(immutable)的List。但如果只是如此，完全沒有必要引入一個新的類型。
這里有一個很有意思的討論。其中舉了個例子。比如你去散步，在每一時刻，你都可以記錄下自己的位置，比如$(x,y)$，這是一個Tuple；把這個坐標點放到一個List中，然后每隔一段時間，增添新的坐標點。這樣很符合邏輯。但反過來就講不通了。這反映了Tuple內的各元素之間很強的互補關系--它們共同描述了一個個體。在這個例子中，就是一個坐標點；你如果試圖去掉其中的$x$坐標，從兩維降到一維，這個Tuple就沒有意義了--沒人知道它代表那個點。這是Tuple元素不可增添或刪減的原因。
另一方面，各坐標點之間的關系則只有先后關系，沒有強烈的邏輯關聯。所以你如果去掉List的末尾一個坐標點--沒問題，現在的List表示的是在你到達倒數第二點前的路線。
用上述討論中的一句話總結，就是“List有（先后）次序，Tuple有（邏輯）結構”。
另一個說法也很有道理，Tuple是一個微型的Class。毫無疑問，Class中的所有元素都是為了描述同一個事物而存在。
（按照最小化的思想，Tuple的確不必引入。但從理解一段代碼的角度，看到一個Tuple，我們馬上就知道它在描述一件事物，邏輯上顯然更加清晰易懂。）