計算毫秒級的時間差算是一個常見的需求吧...
手頭上是windows編程的項目，所以首先就想到的是GetTickCount()，但MSDN上這么說：
寫個程序試一下吧：
1 #include <stdio.h> 2 #include <windows.h> 3 4 int main(void) 5 { 6 DWORD dwLastTime = GetTickCount(); 7 for (int i = 0; i != 10; ++i) 8 { 9 DWORD dwCurrentTime = GetTickCount(); 10 printf("GetTickCount = %ldms TimeDiff = %ldms\n", dwCurrentTime, dwCurrentTime - dwLastTime); 11 dwLastTime = dwCurrentTime; 12 Sleep(500); 13 } 14 return 0; 15 }
可以看到，算了10次，每次偏差一般都有1ms，更有甚者，達到15ms，跟MSDN里說的實際精度一樣。
所以，用GetTickCount()計算毫秒級的時間差是不靠譜的！
那下面，如何滿足我們的需求呢？
需求1：計算毫秒級別的時間差。
需求2：返回值最好是unsigned long級別的，以便與現有代碼保持兼容。
解決方案1:
clock_t clock(void);
這個函數返回的是從程序啟動到當前時刻所經歷的CPU時鍾周期數。將這個函數封裝一下即可：
1 #include <ctime> 2 3 ULONG GetTickCountClock() 4 { 5 return (ULONG)((LONGLONG)clock() * 1000 / CLOCKS_PER_SEC); 6 }
測試結果：
解決方案2：
通過SYSTEMTIME和FILETIME，我們可以得到距離1601年1月1日凌晨所經歷的時間，單位是100納秒。
這個時間肯定是足夠精確了，但是得到的數值是一個LONGLONG，沒關系，我們可以用這個時間來校准原生的GetTickCount()。
1 ULONG GetTickCountCalibrate() 2 { 3 static ULONG s_ulFirstCallTick = 0; 4 static LONGLONG s_ullFirstCallTickMS = 0; 5 6 SYSTEMTIME systemtime; 7 FILETIME filetime; 8 GetLocalTime(&systemtime); 9 SystemTimeToFileTime(&systemtime, &filetime); 10 LARGE_INTEGER liCurrentTime; 11 liCurrentTime.HighPart = filetime.dwHighDateTime; 12 liCurrentTime.LowPart = filetime.dwLowDateTime; 13 LONGLONG llCurrentTimeMS = liCurrentTime.QuadPart / 10000; 14 15 if (s_ulFirstCallTick == 0) 16 { 17 s_ulFirstCallTick = GetTickCount(); 18 } 19 if (s_ullFirstCallTickMS == 0) 20 { 21 s_ullFirstCallTickMS = llCurrentTimeMS; 22 } 23 24 return s_ulFirstCallTick + (ULONG)(llCurrentTimeMS - s_ullFirstCallTickMS); 25 }
測試結果：
精度比較
每隔50ms獲取一次當前時刻，對比TimeDiff與50之間的差距，統計1000次：
1 #include <math.h> 2 3 int main(void) 4 { 5 int nMaxDeviation = 0; 6 int nMinDeviation = 99; 7 int nSumDeviation = 0; 8 9 DWORD dwLastTime = GetTickCountCalibrate(); 10 Sleep(50); 11 12 for (int i = 0; i != 1000; ++i) 13 { 14 DWORD dwCurrentTime = GetTickCountCalibrate(); 15 int nDeviation= abs(dwCurrentTime - dwLastTime - 50); 16 nMaxDeviation = nDeviation > nMaxDeviation ? nDeviation : nMaxDeviation; 17 nMinDeviation = nDeviation < nMinDeviation ? nDeviation : nMinDeviation; 18 nSumDeviation += nDeviation; 19 dwLastTime = dwCurrentTime; 20 Sleep(50); 21 } 22 printf("nMaxDeviation = %2dms, nMinDeviation = %dms, nSumDeviation = %4dms, AverDeviation = %.3fms\n", 23 nMaxDeviation, nMinDeviation, nSumDeviation, nSumDeviation / 1000.0f); 24 25 return 0; 26 }
比較GetTickCount、GetTickCountClock、GetTickCountCalibrate的精度如下：
GetTickCount nMaxDeviation = 13ms, nMinDeviation = 3ms, nSumDeviation = 5079ms, AverDeviation = 5.079ms GetTickCountClock nMaxDeviation = 2ms, nMinDeviation = 0ms, nSumDeviation = 4ms, AverDeviation = 0.004ms GetTickCountCalibrate nMaxDeviation = 1ms, nMinDeviation = 0ms, nSumDeviation = 3ms, AverDeviation = 0.003ms
可以看到，原生的GetTickCount誤差過大，最大誤差13ms，平均誤差5ms，肯定無法滿足毫秒級的計時需求。
GetTickCountClock與GetTickCountCalibrate在精度上相差無幾，都可以滿足毫秒級的計時需求。
區別在於，GetTickCountClock是從當前程序運行開始計時，GetTickCountCalibrate是從系統啟動開始計時。
有關溢出
4個字節的ULONG最大值是4294967296ms，也就是49.7天，超過這個值就會溢出。
[轉載請保留本文地址：http://www.cnblogs.com/goagent/p/4083812.html]