1.輸入法概述：
輸入法作為一個在計算機中長久陪伴我們的功能性軟件，想必我們都不陌生。目前國內多數的輸入法軟件是為漢語輸入法軟件。漢字輸入的編碼方法，基本上都是采用將音、形、義與特定的鍵相聯系，再根據不同漢字進行組合來完成漢字的輸入的。中文輸入法編碼可分為幾類：音碼、形碼、音形碼、無理碼等。廣泛使用中文輸入法有：拼音輸入法（全拼和雙拼）、數字輸入法、五筆輸入法等。
本文以拼音輸入法為基礎，側重分析對象為必應拼音輸入法和搜狗拼音輸入法，“必應輸入法”是由微軟公司宣布推出的首款整合搜索體驗的中文雲輸入法。采用微軟創新中文引擎。無廣告、無插件。前身為英庫拼音輸入法。必應輸入法界面十分干凈，無廣告、無插件。即使是在性能相對不高的電腦上。也可以流暢的輸入，也是微軟第一款帶有雲詞庫的輸入法。而搜狗輸入法則是隨着互聯網的快速發展，2006年6月由搜狐公司推出的一款Windows平台下的搜狗拼音輸入法。搜狗拼音輸入法是基於搜索引擎技術的新一代的拼音輸入法產品，用戶可以通過互聯網備份自己的個性化詞庫和配置信息。搜狗拼音輸入法一經出來很快取代了智能ABC輸入法而成為中國現今主流漢字輸入法。
2.核心功能測評
2.1搜索詞匯的命中效率測評
拼音輸入法作為用戶廣泛使用的輸入法，最大的缺點在於單字的重碼率和詞組的重碼率非常之高，如何在有限的時間內最大程度的減少重碼率，獲得我們想要的詞匯信息永遠是評定一個關鍵所在。
（1）熱門搜索詞匯的全碼拼寫成功率評價
全碼拼寫作為最基礎的拼音輸入方式是有效減少重碼率的首選手段，然而即使是在全碼拼寫的情況下，也依然可能出現重碼現象，有些原因不來自於軟件和拼音輸入自身的特點有關。然而，如何有效地表達和篩選這些重碼，則是軟件測評的重點所在。
例如搜索詞匯：國足
必應輸入測評：
搜狗輸入測評：
例如搜索詞匯：麻利
必應輸入測評：
搜狗輸入測評：
（2）熱門搜索詞匯的簡碼拼寫成功率評價
簡碼拼寫相對於全碼拼寫而言，更加大了重碼出現的可能性，而且由於簡碼拼寫所提供的拼寫信息不足，更容易出現歧義和錯誤，簡碼拼寫能力也是對一個拼音軟件是否具有即時性，高效性，便捷性能力的測評關鍵所在。
例如搜索詞匯：國足歡迎你
必應輸入測評：
搜狗輸入測評：
例如搜索詞匯：北京特產
必應輸入測評：
搜狗輸入測評：
（3）網絡熱門詞匯的搜索拼寫成功率
網絡詞匯做為時下熱門的搜索焦點，越來越成為許多拼寫軟件關注的焦點，網絡詞匯的更新速度在某種程度上來說，側面體現了軟件詞庫的容量與更新速度，是核心測評的一個關鍵指標。
例如搜索詞匯： 我的滑板鞋
必應輸入測評：
搜狗輸入測評：
例如搜索詞匯：不明覺厲
必應輸入測評：
搜狗輸入測評：
2.2搜索長句的命中效率測評
（1）超長語句輸入正確率測試
拼音輸入法最大的一個特點就是可以快速的、連續的輸入詞組構成語句，通過單詞的組合與記憶聯想功能，在很大程度上節約了打字員輸入文字的時間，為更多用戶提供了適合自己的打字方案，如何通過一個長語句來獲得正確的錄入信息，長語句的多項組合也是我們測試的重點。
測試輸入長句：挖掘機技術哪家強中國山東找藍翔
必應測試結果：
搜狗測試結果：
測試輸入長句： 樹上的鳥兒成雙對綠水青山帶笑顏
必應測試結果：
搜狗測試結果：
（2）網絡熱搜語句輸入正確率測試
網絡語句，雖然不是主流的語句，但在網友中的使用頻率還是非常高的。不同的輸入法軟件的准確率不一樣，差距是有的，但不是很大。
測試輸入長句：我本是山中一棵包治百病的板藍根
必應測試結果：
搜狗測試結果：
2.3英文的自動補全及中英文混輸功能
搜狗拼音和必應拼音具有英文自動補全功能，可以提高中文狀態下輸入英文單詞的速度。而且隨着辦公能力的日益提高，中英文混輸也是考驗。
測試輸入單詞： protection
必應測試結果：
搜狗測試結果：
測試輸入單詞： 他很good
必應測試結果：
搜狗測試結果：
2.4輸入法糾錯能力測試
在我們日常的工作中，由於地域因素和文化程度不一致，常常使我們的軟件使用對象層次化，在對軟件的使用能力上也不能一概而論，往往，在拼音輸入法中的輸入錯誤也是不可避免的，這就要求我們的軟件能夠找出出現問題的地方，並在出現問題的地方加以提示或者改正，這樣的糾錯能力也是一款好的拼音輸入法所必須具備的。受地域、方言等的影響，一些用戶對c-ch、s-sh、f-h等音節混淆不清，針對這一情況，各種拼音輸入法都具備“模糊拼音”的功能，但默認情況下不被開啟，需用戶根據需要開啟該功能。
測試輸入單詞： 咋舌
必應測試結果：
搜狗測試結果：
2.5詞庫
我們在這里所說的詞庫，是指電腦輸入法的詞語數據庫。詞庫是詞語資料的集合，存貯於數據庫中以備特定的程序檢索調用。通過對輸入法詞庫的比較，可以判定一個輸入法所包含的詞匯領域，以及是否適合我們使用，詞匯信息永遠是輸入法的先驅所在。
必應詞庫：
搜狗詞庫：
通過圖示，我們可以發現，搜狗的詞庫存儲量比必應的詞庫存儲量更加多，而且搜狗在形式上更增添了“英文用戶詞庫”和“網址郵箱詞庫”使得本來僅僅作為數據庫形式存儲的詞匯，可以通過網絡隨時增添和刪除對象，更加體現了搜狗拼音輸入法的多樣化與操作靈活性。
3.差異化功能分析
本次差異化功能分析，重點以必應輸入法新增添的幾項主要功能來分析其與搜狗輸入法的不同所在。
必應拼音輸入法：
3.1英文小助手
其主要功能除了前述的英文的自動補全及中英文混輸功能外還另增加了如下成分：
可以使用“*”或者“?”作為通配符，代替想不起來的部分。“?”表示一個字母，而“*”表示任意數量的字母。例如輸入“m*ft”，候選項中將為您提供所有以“m”為開頭，“ft”為結尾的單詞；
即使您只記得單詞的讀音，也可以直接用拼音的方式拼出單詞，必應輸入法將為你提供讀音相近的音近詞的候選項。例如，當您想要輸入“physics”（物理學），但是一時想不起單詞的拼寫，不妨按照漢語拼音的拼寫方式直接寫出來，必應輸入法會給您提供讀音相近的詞供您選擇；
即使您完全不知道要用哪個單詞，直接輸入中文單詞的拼音，必應輸入法就可以給您英文單詞的建議。例如，輸入“baikequanshu”，候選項中間會出現“encyclopaedia”的選項。
3.2必應輸入V模式
使用V模式，可以在單詞輸入中，檢索與單詞相關的信息，例如：
還有例如地圖功能
還有例如，電影截圖功能，網址直達應用等，必應拼音輸入法V模式的特點在於不用拷貝、粘貼，按下V鍵！必應輸入法的網上搜索，多媒體輸入等功能與輸入法接口相接通，成功實現了拼音輸入與搜索的一體化。
4.用戶體驗分析：
目前，大多數應用軟件在安裝過程中都會推薦用戶安裝一些插件或修改瀏覽器選項。有些插件非常實用，而且也有很好的口碑；但也有一些惡意插件趁用戶不注意，悄悄“溜進”系統中，給用戶帶來一些不必要的麻煩。那么，這兩款拼音輸入法軟件的安裝過程又是怎么樣的呢？我們主要從軟件的安裝角度來分析一下兩款軟件的異同。
必應的設置向導如下：
搜狗的設置向導如下：
從上述圖片可以看出。兩款輸入法軟件均未安裝任何插件，而且也沒有修改瀏覽器選項的行為。同時，搜狗拼音安裝完成后都提供了個性化設置向導，相比之下，必應拼音比較簡單，其個性化設置多是與微軟件公司的賬號所綁定，有一定局限性，同時必應拼音的設置向導比較復雜，涉及的修改內容比較多。
5.輔助功能分析
5.1皮膚功能：
皮膚功能是體現輸入法使用者個性與使用環境美觀的不可或缺的因素。皮膚能夠讓用戶熟悉所使用輸入法的布局，按鍵功能，鍵盤風格，完全定制個人的輸入習慣。開創性地解決了用戶輸入習慣多樣性和輸入法產品體驗一致性的矛盾。讓客戶感受到輸入法流暢輸入體驗的同時，享用到輸入習慣的私人定制。
必應拼音輸入法皮膚：
搜狗拼音輸入法皮膚：
無論是從設計風格還是從產品種類上來看，必應的皮膚似乎很難與搜狗相抗衡，在80、90后漸漸成功網絡的使用生力軍的當下，他們之中越來越多的人更注重自己的個性與獨特，所以，我們在設計和開發軟件的過程中，一定要把特色的，夠獨立的東西進行展現，皮膚的風格設計無疑也是用戶對兩款軟件使用的潛在評價指標。
6.軟件效能分析
6.1從存儲占用來看
必應：
搜狗：
6.2從內存占用來看
必應：
搜狗：
綜上所述，必應占用內存24.5MB,搜狗累計占用內存15.8MB，在內存占用方面，搜狗略有優質，但是，兩者的內存占用率都很低，證明兩者同為優秀的輸入法軟件。