1. ngx_lua nodejs php 比較
我在研究一陣子ngx_lua之后發現lua語法和js真的很像，同時ngx_lua模型也是單線程的異步的事件驅動的，工作原理和nodejs相同，代碼甚至比nodejs的異步回調更好寫一些。
性能測試，100並發php:17400nodejs:31197ngx_lua:32628
單純做http代理服務器加上一些簡單的邏輯，似乎ngx_lua的方案更加合適。 引自： PHP vs Node.js vs Nginx-Lua
以下是從占用的資源上來分析:
出自：phpnode lua 由圖中可以看出:
nodejs占用CPU比lua高一些，
nodejs與ngx_lua二者占用內存不變(在處理同一業務邏輯時)，php占用內存不穩定（可能跟多線程有關，連接數越多，內存占用越多）
下面猿友對ngix_lua的一些看法：
xueyangkk
其實這樣考慮是對的 ！ ngx_lua是基於nginx的擴展 nginx已經有無數家驗證過 他確實是個可靠的WEB應用。而且ngx_lua 已經有很多廣泛的應用 可以說技術上來說已經很成熟了，你們的平台是一個OPANAPI的應用 。所以 在這個上 選ngx_lua 是對的 ！當然這並不是說NODE不好 ！語言沒什么好壞 ！只能從成本 技術成熟度來考慮 ！
jayceefun
之前使用過章大神openresty, 確實很值得一試, 比node.js易用, 沒有那么裸, 做的各種性能優化也都是c級別的, 剛出時也是號稱並發超過node.js的. lua確實是很快, 據說是腳本語言里最快的了. 不過也有缺點就是lua的文件處理很弱, 各種庫非常的少, 記得當初的想要個好點的orm都沒有, 還得手寫. 同意樓主說的lua某種程度上真的是跟js很像啊, 當初轉型node.js語言上也基本沒費多少勁. 推薦一個用lua完全模仿node.js寫的一個東西, 叫luvit, 現在完全不成熟, 只有些簡單的http server功能, 但是基礎的性能測試結果是比node.js快2倍還是4倍來的, 很恐怖啊有木有.
其實這樣考慮是對的 ！ ngx_lua是基於nginx的擴展 nginx已經有無數家驗證過 他確實是個可靠的WEB應用。而且ngx_lua 已經有很多廣泛的應用 可以說技術上來說已經很成熟了，你們的平台是一個OPANAPI的應用 。所以 在這個上 選ngx_lua 是對的 ！當然這並不是說NODE不好 ！語言沒什么好壞 ！只能從成本 技術成熟度來考慮 ！
jayceefun
之前使用過章大神openresty, 確實很值得一試, 比node.js易用, 沒有那么裸, 做的各種性能優化也都是c級別的, 剛出時也是號稱並發超過node.js的. lua確實是很快, 據說是腳本語言里最快的了. 不過也有缺點就是lua的文件處理很弱, 各種庫非常的少, 記得當初的想要個好點的orm都沒有, 還得手寫. 同意樓主說的lua某種程度上真的是跟js很像啊, 當初轉型node.js語言上也基本沒費多少勁. 推薦一個用lua完全模仿node.js寫的一個東西, 叫luvit, 現在完全不成熟, 只有些簡單的http server功能, 但是基礎的性能測試結果是比node.js快2倍還是4倍來的, 很恐怖啊有木有.
結論：
並發請求數lua/nodejs相當，均比php快一倍
資源占用上lua最少，nodejs次之，二者對內存並不貪婪，php占用最多且不穩定。
2. nodejs python php 比較
國外某猿友做過一個關於php/nodejs/go/scala/python之間的性能比較：API Programming Language Bake-off
以下測試用例為使用mongodb添加刪除數據時，各個語言每秒處理的最大請求數：
由上圖可以看出，在並發線程達到一定程度時go和php寫的測試腳本都掛了（go不是號稱最快嗎？)
另外兩位中國猿友的評測，也證明了這一點,
1. 測了一下nodejs和php性能
2. 單服務器node.js和php性能測試
在他們的結論中node.js的並發處理能力均二倍於php.
結論：
在一般情況下python和node.js的處理能力相當，均2倍於php, 在並發數達到一定程序時，php可能會掛，可能源於多線程對內存資源的占用是不可測的。