2014-10-04 Created By BaoXinjian
一、摘要
索引重建是一個爭論不休被不斷熱烈討論的議題。當然Oracle官方也有自己的觀點，我們很多DBA也是遵循這一准則來重建索引，那就是Oracle建議對於索引深度超過4級以及已刪除的索引條目至少占有現有索引條目總數的20% 這2種情形下需要重建索引。近來Oracle也提出了一些與之相反的觀點，就是強烈建議不要定期重建索引。本文是參考了1525787.1並進行相應描述。
1. 重建索引的理由
- Oracle的B樹索引隨着時間的推移變得不平衡(誤解)
- 索引碎片在不斷增加
- 索引不斷增加，刪除的空間沒有重復使用
- 索引 clustering factor （集群因子）不同步，可以通過重建修復(誤解)
2. 重建索引的本質
本質：重建索引在數據庫內部是先執行刪除操作，再執行插入操作。
3. 反對重建索引的理由
(1). 大多數腳本都依賴 index_stats 動態表。此表使用以下命令填充：
analyze index ... validate structure;
盡管這是一種有效的索引檢查方法，但是它在分析索引時會獲取獨占表鎖。對於大型索引，其影響會是巨大的，因為在此期間不允許對表執行DML 操作。
雖然該方法可以在不鎖表的情況下在線運行，但是可能要消耗額外的時間。
(2). 重建索引的直接結果是 REDO 活動可能會增加，總體系統負載也可能會提高。
插入/更新/刪除操作會導致索引隨着索引的分割和增長不斷發展。
重建索引后，它將連接的更為緊湊；但是，隨着對表不斷執行 DML 操作，必須再次分割索引，直到索引達到平衡為止。
結果，重做活動增加，且索引分割更有可能對性能產生直接影響，因為我們需要將更多的 I/O、CPU 等用於索引重建。
經過一段時間后，索引可能會再次遇到“問題”，因此可能會再被標記為重建，從而陷入惡性循環。
因此，通常最好是讓索引處於自然平衡和（或）至少要防止定期重建索引。
4. Oracle的最終建議
一般而言，極少需要重建 B 樹索引，基本原因是 B 樹索引很大程度上可以自我管理或自我平衡。
大多數索引都能保持平衡和完整，因為空閑的葉條目可以重復使用。
插入/更新和刪除操作確實會導致索引塊周圍的可用空間形成碎片，但是一般來說這些碎片都會被正確的重用。
Clustering factor群集因子反映了給定的索引鍵值所對應的表中的數據排序情況。重建索引不會對群集因子產生影響，集群因子只能通過重組表的數據改變。
強烈建議不要定期重建索引，而應使用合適的診斷工具。
個人結論，如果重建索引的巨大工作量與之對應的是極小的收益，那就得不償失。如果系統有可用空閑期，重建之前和之后的測量結果表明性能有提高，值得重建。
5. 改良方法
通常是優先考慮index coalesce（索引合並），而不是重建索引。索引合並有如下優點：
- 不需要占用近磁盤存儲空間 2 倍的空間
- 可以在線操作
- 無需重建索引結構，而是盡快地合並索引葉塊，這樣可避免系統開銷過大。
6. 真正需要重建索引的情形
- 索引或索引分區因介質故障損壞
- 標記為UNUSABEL的索引需要重建
- 索引移動到新的表空間或需要改變某些存儲參數
- 通過SQL*Loader加載數據到表分區后，需要重建索引分區
- 重建索引以啟用鍵壓縮
- 位圖索引本質不同於B樹索引，建議重建
二、案例
索引是提高數據庫查詢性能的有力武器。
沒有索引，就好比圖書館沒有圖書標簽一樣，找一本書自己想要的書比登天還難。
然而索引在使用的過程中，尤其是在批量的DML的情形下會產生相應的碎片，以及B樹高度會發生相應變化，因此可以對這些變化較大的索引進行重構以提高性能。
N久以前Oracle建議我們定期重建那些高度為4，已刪除的索引條目至少占有現有索引條目總數的20%的這些表上的索引。
但Oracle現在強烈建議不要定期重建索引。
Thanks and Regards
參考：了沙彌 http://blog.csdn.net/leshami/article/details/23763963
參考：了沙彌 http://blog.csdn.net/leshami/article/details/24266247