ByteBuffer的allocate和allocateDirect

在Java中當我們要對數據進行更底層的操作時，一般是操作數據的字節（byte）形式，這時經常會用到ByteBuffer這樣一個類。ByteBuffer提供了兩種靜態實例方式： 

 public static ByteBuffer allocate(int capacity)
 public static ByteBuffer allocateDirect(int capacity)

為什么要提供兩種方式呢？這與Java的內存使用機制有關。第一種分配方式產生的內存開銷是在JVM中的，而另外一種的分配方式產生的開銷在JVM之外，以就是系統級的內存分配。當Java程序接收到外部傳來的數據時，首先是被系統內存所獲取，然后在由系統內存復制復制到JVM內存中供Java程序使用。所以在另外一種分配方式中，能夠省去復制這一步操作，效率上會有所提高。可是系統級內存的分配比起JVM內存的分配要耗時得多，所以並非不論什么時候allocateDirect的操作效率都是最高的。以下是一個不同容量情況下兩種分配方式的操作時間對照： 

 
由圖能夠看出，當操作數據量非常小時，兩種分配方式操作使用時間基本是同樣的，第一種方式有時可能會更快，可是當數據量非常大時，另外一種方式會遠遠大於第一種的分配方式。