一定要分得清楚C和C++的“空指針常量”不是一樣的。C標准不保證NULL等於0，所以做指針非空判斷時，應該用if(p != NULL)；因為“上下文轉換到bool值”的統一性，C++就應該用if(p)。
************************************************************************************************************
首先呢，要明白一點兒，NULL是一個無類型的東西，而且是一個宏。而宏這個東西，從C++誕生開始，就是C++之父嗤之以鼻的東西，他推崇盡量避免宏。而在他的FAQ中，也有相應的一個關於NULL與0的解釋，也談到了這一點兒。Stroustrup: C++ Style and Technique FAQ
在C++標准中，我們可以見到一個詞語叫做null pointer constant，其實在C++11標准前，是只承認0為null pointer constant的。所以，在C++中，我們也經常能聽到一個說法，就是賦予null pointer，應該是使用0，而非NULL。而nullptr pointer constant這個詞語在C++11發布后，終於再添了一個成員，就是nullptr。而與NULL本質不同的是，nullptr是有類型的（放了在stddef頭文件中），類型是 typdef decltype(nullptr) nullptr_t; 而正是因為是有類型的，這給我們編譯器實現nullptr的時候帶來了更多細節的考慮，當然也給了使用者更多的保障，所以如果你的編譯器支持nullptr，請一定使用nullptr！
而nullptr的出現背景，其實是很簡單的，C++哲學上來說就是C++之父一直對null pointer沒有一個正式的表示感到非常不滿，而更工程的來說，就是關於重載這個問題。
void f(void*)
{
}
void f(int)
{
}
int main()
{
f(0); // what function will be called?
}
而引入了nullptr，這個問題就得到了真正解決，會很順利的調到void f(void*)這個版本。
好了，真的以為nullptr就這樣了么? 我前面說過了nullptr是有類型的，叫做nullptr_t，這給我們編譯器實現帶來了諸多要考慮的東西，不幸的話讓我們來舉點兒奇葩例子吧！
union U { long i; nullptr_t t; }; int main() { U u; u.i = 3; printf("%ld\n",(long)u.t); // What it is? 0 or 3? } 那么這是應該符合union語意還是nullptr的語意呢？這在標准中是沒有說的，我們也為此爭論了非常久。當然在我們編譯器的實現還是保持了nullptr的語意，結果是0。
而nullptr有類型后，還能做什么呢？那當然就是可以捕獲異常了。
int main() { try { throw nullptr; } catch(nullptr_t) { } } 你扔一個NULL試試？看他應該用什么收，正是因為沒有類型，所以就要用它的本質類型，比如long什么的來說。你扔一個0試試？那就也不是所謂的空指針類型了，就是要用int什么的來收了。
所以，推崇nullptr是有道理的，我們在編譯器實現nullptr的時候考慮了非常非常多的細節，還有很多你們可能一直用不到的情況，我們都要用來測試，目的就是保障開發者的使用。再次那句話，如果你的編譯器支持nullptr，請一定使用nullptr！
references:
http://www.zhihu.com/question/22203461