今日讀書，無法理解HTTP302、303、307狀態碼的來龍去脈，決定對其做深究並總結於本文。
《HTTP權威指南》第3章在講解30X狀態碼時，完全沒有講清楚為什么要有302、303、307，以及他們的關系，一句“問題出在HTTP/1/1”讓我一頭霧水，莫名其妙；而第五章在講重定向響應時，沒有說到現在很常見的302，反而是說我從沒遇到過的303和307。很是迷惑，對於這3個狀態碼，WiKi和RFC文檔都有詳解，下面我以我的思維添油加醋的描述一遍。
一、狀態碼——302
RFC1945(
http://tools.ietf.org/html/rfc1945#page-34)，也就是HTTP1.0在介紹302時說，如果客戶端發出POST請求后，收到服務端的302狀態碼，那么不能自動的向新的URI發送重復請求，必須跟用戶確認是否該重發，因為第二次POST時，環境可能已經發生變化（嗯，POST方法不是冪等的），POST操作會不符合用戶預期。但是，很多瀏覽器（user agent我描述為瀏覽器以方便介紹）在這種情況下都會把POST請求變為GET請求。
RFC2616(
http://tools.ietf.org/html/rfc2616#section-10.3.3)，也就是HTTP1.1在介紹302時說，如果客戶端發出非GET、HEAD請求后，收到服務端的302狀態碼，那么就不能自動的向新URI發送重復請求，除非得到用戶的確認。（又是-,-）但是，很多瀏覽器都把302當作303處理了（注意，303是HTTP1.1才加進來的，其實從HTTP1.0進化到HTTP1.1，瀏覽器什么都沒動），它們獲取到HTTP響應報文頭部的Location字段信息，並發起一個GET請求。
二、狀態碼——303和307
從上面的介紹可以知道，HTTP1.1和HTTP1.0的302狀態碼意義是一樣的，瀏覽器對它的處理也是一樣的。POST方法的重定向在未詢問用戶的情況下就變成GET，這種不符合文檔規范的問題依然存在。實踐在前而文檔在后，HTTP1.1把這種POST變GET的行為納入了RFC文檔：HTTP1.1新加入303和307狀態碼。
文檔中規定303狀態碼的響應，也就是上邊提到的現在瀏覽器對302狀態碼的處理：POST重定向為GET。
HTTP1.1文檔中307狀態碼則相當於HTTP1.0文檔中的302狀態碼，當客戶端的POST請求收到服務端307狀態碼響應時，需要跟用戶詢問是否應該在新URI上發起POST方法，也就是說，307是不會把POST轉為GET的。
從網絡上搜索到這個說法“303：對於POST請求，它表示請求已經被處理，客戶端可以接着使用GET方法去請求Location里的URI。 307：對於POST請求，表示請求還沒有被處理，客戶端應該向Location里的URI重新發起POST請求。”，從上面的介紹可以明白，這個說法是臆想而已，文檔並沒有這么說，而業界是否統一如此處理，還不好說，我沒有抓到過307和303的包。
文檔也說到，為兼容很多HTTP1.1之前的瀏覽器，服務端在需要發出303狀態碼時，會選擇用302狀態碼替代；而對於307的處理，則需要在響應實體中包含信息，以便不能處理307狀態碼的用戶有能力在新URI中發起重復請求，也就是說，把重定向的頁面展示給用戶，讓用戶去點重定向URI鏈接（URI現在基本就是URL）。
三、總結
303和307是HTTP1.1新加的服務器響應文檔的狀態碼，它們是對HTTP1.0中的302狀態碼的細化，主要用在對非GET、HEAD方法的響應上。文檔規定：
瀏覽器對303狀態碼的處理跟原來瀏覽器對HTTP1.0的302狀態碼的處理方法一樣；瀏覽器對307狀態碼處理則跟原來HTTP1.0文檔里對302的描述一樣。
303和307的存在，歸根結底是由於POST方法的非冪等屬性引起的。
在HTTP1.1中，302理論上是要被放棄掉的，它被細化為303和307，但為了兼容，它目前還在業界中大量使用，而303和307狀態碼我還沒遇到過（沒有使用場景，也沒抓到過這樣的響應報文）。為什么業界少使用303和307呢？對於GET和HEAD方法來說，307是沒必要存在的，用302或者303就可以滿足需求了，307僅在POST方法的重定向上有用處。所以我猜測它們少見的原因有兩方面：1、POST方法重定向的使用場景太少，使得307狀態碼沒有用武之地；2、GET方法雖然常需要使用的重定向，但使用302狀態碼也能正確運轉，再考慮到微乎其微的兼容問題（現在的瀏覽器怎么可能不支持HTTP1.1呢！），也就沒有使用303的必要了。
本文所在：http://www.cnblogs.com/cswuyg/p/3871976.html
參考資料：
1、HTTP 302 wiki
http://en.wikipedia.org/wiki/HTTP_302
2、RFC1945 http://tools.ietf.org/html/rfc1945#page-34
3、RFC2616 http://tools.ietf.org/html/rfc2616#section-10.3.3
cswuyg @ 2014.7.27