你知道納斯達克和紐交所上市標准的區別嗎？
紐交所相當於中國的滬市和深市主板，門檻較高，規模較大的公司一般選擇在紐交所上市，上市標准分為發行標准和財務標准兩部分，並且標准分為針對美國公司和非美國公司。其中針對非美國公司，要求稅前收入在最近3年的總和為1億美元，最近兩年中每一年達到2500萬美元。
納斯達克相當於中國的創業板，上市標准較紐交所更為寬松，這點對規模稍小、缺乏深厚的營運歷史和財務、尚不能達到全國交易市場的上市標准的外國公司來說非常重要。其標准中門檻最低的標准，只要求股東權益達到1500萬美元，最近一個財政年或最近3年中的兩年擁有1000萬美元的稅前收入，公眾持股量達110萬股，公眾持股價值達800萬美元，每股買入價至少為5美元，至少有400個持100股以上的股東，3個做市商。
你知道上交所和深交所上市條件的區別嗎？
上海證券交易所：發行前三年的累計凈利潤超過3,000萬人民幣；發行前三年累計凈經營性現金流超過5,000萬人民幣或累計營業收入超過3億元；無形資產與凈資產比例不超過20%；過去三年的財務報告中無虛假記載；發行前不少於3,000萬股；上市股份公司股本總額不低於人民幣5,000萬元；公眾持股至少為25%；如果發行時股份總數超過4億股，發行比例可以降低，但不得低於10%；發行人的股權清晰，控股股東和受控股股東、實際控制人支配的股東持有的發行人股份不存在重大權屬糾紛。
深圳證券交易所：最近3個會計年度凈利潤均為正數且累計超過3000萬元；最近3個會計年度經營活動產生的現金流量凈額累計超過5000萬元，或者最近3個會計年度營業收入累計超過3億元；最近一期末不存在未彌補虧損；最近一期末無形資產占凈資產的比例不高於20%；發行前股本總額不少於3000萬元；發行后的股本總額不少於3000萬元。
兩市區別
首先，讓我們來看一看紐交所和納斯達克這兩個證券交易所的區別。
如果紐交所類似國內資本市場的主板市場，那么納斯達克就是二版市場。他們只是不同交易所，差別不大，但相對而言，紐交所歷史更長，至今已有200多年歷史，紐交所股票種類繁多，是綜合性股票市場，包括許多如石油、鋼鐵、運輸、醫療等眾多行業，紐交所多匯聚一些如埃克森美孚、伯克希爾哈撒韋、通用電氣、強生、沃爾瑪等的傳統老牌企業。
相比較而言，納斯達克則創立於1971年，但成長速度很快。紐交所多數是上市幾十年資產宏厚的公司，納斯達克則是給一些新上市公司特別是一些科技公司，如之前提到的蘋果、谷歌等。
這是兩個交易所給人的最初印象，紐交所門檻要明顯高於納斯達克。但最近幾年，紐交所看到納斯達克在科技領域強勢的發展，也比較着急，因為畢竟兩家公司自身也都是上市公司，有盈利壓力，而對一些大型明星企業在自己的交易平台交易，會顯著提升自身影響力。
怎樣說服其到自己的交易所來上市？兩者必然展開爭奪。一個有趣例子是，納斯達克之前要求所有上市公司的代碼必須是4位數，如蘋果、微軟等無一例外，但為贏得Facebook的IPO，這一規定也改變了，現在Facebook的交易代碼就是FB。
當然，對上市企業來說，也會綜合考慮上市的標准、便利性、上市費用、對市場的影響等各方面因素進行取舍。
資料顯示，以在納斯達克全球精選市場（NASDAQGlobal Select）上市的一家流通股本在5000萬股至1億股之間的公司為例，除上市初期要向納斯達克提交20萬美元的“入場費”外，每年還要交納4.65萬——6.85萬美元不等的年費。
而紐交所初次上市費用則以5萬美元為基數，再按每100萬股流通股3200美元計算，最低12.5萬美元，最高25萬美元，另外再加上每年4.2萬~5萬美元不等的年費。
而紐交所看到納斯達克之前在科技股方面的強勢地位，也開始降低上市標准和納斯達克搶奪客戶資源，其門檻甚至開始低於納斯達克。
改變的發生，也使越來越多科技公司選擇去紐交所上市。以2012年為例，在當年風險投資者排名前20位最有價值的科技類IPO中，紐交所拿下16項，而納斯達克僅獲得包括Facebook在內的4項。
而紐交所在今年上半年，也獲得14家科技類公司青睞，占同期美國市場科技類新股上市總數的64%，募集資金占比也高達58%，刷新歷史紀錄。
與此同時，科技公司經常也會在兩個交易所之間互相轉板。今年7月15日，千億美元市值的甲骨文開始正式從納斯達克轉板到紐交所交易，其上市多年來市值達到近100倍漲幅。
不過，不到兩個月時間，市值680億美元的卡夫公司正式從紐交所轉板到納斯達克，並拆分成卡夫食品和Mondelez國際。
另外在兩者之間發生的轉板事件，也是常有的事。之前，從紐交所轉板至納斯達克的公司還有市值為500億美元的德州儀器、市值近400億美元的維亞康姆公司。而從納斯達克轉板至紐交所的公司有市值約為300億美元的嘉信理財、市值約為300億美元的印孚瑟斯技術。
中概股在兩市情況
10年前開始的科技中概股赴美上市潮，大多選擇的是納斯達克。我在i美股看了一下中概股市值排名前十的企業上市地點選擇，百度在納斯達克，奇虎是紐交所，網易是納斯達克，攜程是納斯達克，新浪是納斯達克，搜房是紐交所，優酷紐交所，邁瑞紐交所，唯品會紐交所，新東方紐交所，去哪兒納斯達克，YY納斯達克，58紐交所。
在很多人心目中，紐交所是要優於納斯達克的一個市場，一個是主板，一個是中小板的感覺，所以兩個如果要選擇一下，當然願意去主板，因為交易活躍。
之前我曾和邁瑞醫療董事長徐航聊到，他說在美國投資者眼中，紐交所的牌子可能對他的醫療行業認可度更高。再加上，這兩年中概股被狙擊成功的企業都在納斯達克掛牌，對納市來說，無疑有所抹黑。
據百度副總裁湯和松透露，去哪兒早前也考慮在紐交所上市，但最后幾天改在了納斯達克。其中，也有兩個交易所之間的博弈因素存在。
但總的來講，納斯達克和紐交所現在基本沒有太大區別。沃頓商學院畢業的盒子支付首席財務官Mei和我講到了以下觀點，現在硬性入門門檻，兩個交易所沒有區別，差異主要在兩點:
第一是敲鍾儀式，現在很多第一次上市的中國老總還是很看中紐交所的排場；第二是紐交所會忽悠，說他們是“主板”，相對把納斯達克給貶下去，這是不公正的做法，但對納斯達克很有利；第三是后台數據服務、IR網站服務、費率，這段時間紐交所調整的比較激進；第四納斯達克利用前段時間出事的中概股，借殼上市的比較多，說到紐交所交上市企業的質量高。
Mei女士不太認同紐交所的做法，她認為紐交所這么描述是不公正的，因為真正IPO上市的，兩個交易所出事幾率一樣。但都是拉客戶，紐交所在這上面的舉止是利用了許多人對過外市場不了解。
但這兩個交易所都不是省油的燈，都會為了等到更多的機會，互相放大對方的一些失誤。比如，紐交所就經常拿Facebook上市期間，納斯達克的技術故障導致的交易混亂來說事，而納斯達克也拿紐交所做市商“騎士資本”技術故障，而影響眾多股票交易，導致4億美金的事件來向對方攪拌。