SQL SERVER 2008分頁

今天准備把項目中用到的分頁功能增加一下，原來的太局限了，於是上網找了一些資料記錄下來，前面的是利用別人總結的，后面是自己測試結果，哈哈，測試要有依據：

SQL SERVER 2008 中三種分頁方法與比較，需要的朋友可以參考一下

建立表：

代碼如下:

CREATE TABLE [TestTable] (
 [ID] [int] IDENTITY (1, 1) NOT NULL ,
 [FirstName] [nvarchar] (100) COLLATE Chinese_PRC_CI_AS NULL ,
 [LastName] [nvarchar] (100) COLLATE Chinese_PRC_CI_AS NULL ,
 [Country] [nvarchar] (50) COLLATE Chinese_PRC_CI_AS NULL ,
 [Note] [nvarchar] (2000) COLLATE Chinese_PRC_CI_AS NULL 
) ON [PRIMARY]
GO
插入數據：(20萬條，用更多的數據測試會明顯一些)
SET IDENTITY_INSERT TestTable ON
declare @i int
set @i=1
while @i<=200000
begin
    insert into TestTable([id], FirstName, LastName, Country,Note) values(@i, 'FirstName_XXX','LastName_XXX','Country_XXX','Note_XXX')
    set @i=@i+1
end
SET IDENTITY_INSERT TestTable OFF

分頁方案一：(利用Not In和SELECT TOP分頁)

語句形式：

代碼如下:

SELECT TOP 10 *
FROM TestTable
WHERE (ID NOT IN
          (SELECT TOP 20 id
         FROM TestTable
         ORDER BY id))
ORDER BY ID

SELECT TOP 頁大小 *
FROM TestTable
WHERE (ID NOT IN
          (SELECT TOP 頁大小*頁數 id
         FROM 表
         ORDER BY id))
ORDER BY ID

分頁方案二：(利用ID大於多少和SELECT TOP分頁）
語句形式：

代碼如下:

SELECT TOP 10 *
FROM TestTable
WHERE (ID >
          (SELECT MAX(id)
         FROM (SELECT TOP 20 id
                 FROM TestTable
                 ORDER BY id) AS T))
ORDER BY ID

SELECT TOP 頁大小 *
FROM TestTable
WHERE (ID >
          (SELECT MAX(id)
         FROM (SELECT TOP 頁大小*頁數 id
                 FROM 表
                 ORDER BY id) AS T))
ORDER BY ID

分頁方案三：(利用SQL的游標存儲過程分頁)

代碼如下:

create  procedure XiaoZhengGe
@sqlstr nvarchar(4000), --查詢字符串
@currentpage int, --第N頁
@pagesize int --每頁行數
as
set nocount on
declare @P1 int, --P1是游標的id
 @rowcount int
exec sp_cursoropen @P1 output,@sqlstr,@scrollopt=1,@ccopt=1,@rowcount=@rowcount output
select ceiling(1.0*@rowcount/@pagesize) as 總頁數--,@rowcount as 總行數,@currentpage as 當前頁 
set @currentpage=(@currentpage-1)*@pagesize+1
exec sp_cursorfetch @P1,16,@currentpage,@pagesize 
exec sp_cursorclose @P1
set nocount off

其它的方案：如果沒有主鍵，可以用臨時表，也可以用方案三做，但是效率會低。

建議優化的時候，加上主鍵和索引，查詢效率會提高。

通過SQL 查詢分析器，顯示比較：我的結論是:
分頁方案二：(利用ID大於多少和SELECT TOP分頁）效率最高，需要拼接SQL語句
分頁方案一：(利用Not In和SELECT TOP分頁)   效率次之，需要拼接SQL語句
分頁方案三：(利用SQL的游標存儲過程分頁)    效率最差，但是最為通用
在實際情況中，要具體分析。

以上是別人寫的文章，在這里我作為保存一下，防止以后原文找不到了，下面就是自己寫的：

我只是測試了第二種和第三種方案，發現第二種方案確實很快,隨着數據的增加，相差不是一個數量級的，曾經在一本書上看到過關於游標的，效率確實不如直接執行sql的，方案二在用的時候需要注意id，這里的id是自增的，如果沒有自增的，就需要引入rownum了。這個時候sql可能會變得更加復雜。

自己結合了方案二寫了一個分頁，因為有些表要是沒有自增長的字段，分頁二實現起來就會有難度，於是自己利用sql server的row_number()函數來實現了一下

SELECT TOP 頁大小 * FROM (select row_number()over(order by ID) as rn,* from TestTable )temTable where rn >= 頁大小*(頁碼-1) and rn <頁大小*頁碼

該語句來自oracle的分頁想法，因為這個可以在程序中封裝，當然了，效率上還是沒有方案二高，而且要求必須要有排序字段。 我測試的數據是95萬條，11個字段。

條件是：where rn > 100000 and rn<101000

自己寫的測試結果：

SQL Server 分析和編譯時間:
CPU 時間 = 3 毫秒，占用時間 = 3 毫秒。

(999 行受影響)
表 'memberlevelglide'。掃描計數 1，邏輯讀取 101196 次，物理讀取 0 次，預讀 0 次，lob 邏輯讀取 0 次，lob 物理讀取 0 次，lob 預讀 0 次。

(8 行受影響)

SQL Server 執行時間:
CPU 時間 = 156 毫秒，占用時間 = 531 毫秒。
SQL Server 分析和編譯時間:
CPU 時間 = 0 毫秒，占用時間 = 0 毫秒。

SQL Server 執行時間:
CPU 時間 = 0 毫秒，占用時間 = 0 毫秒。

SQL Server 執行時間:
CPU 時間 = 0 毫秒，占用時間 = 0 毫秒。

方案二的結果：

SQL Server 分析和編譯時間:
CPU 時間 = 0 毫秒，占用時間 = 0 毫秒。

(1000 行受影響)
表 'memberlevelglide'。掃描計數 2，邏輯讀取 1205 次，物理讀取 0 次，預讀 0 次，lob 邏輯讀取 0 次，lob 物理讀取 0 次，lob 預讀 0 次。

(9 行受影響)

SQL Server 執行時間:
CPU 時間 = 31 毫秒，占用時間 = 217 毫秒。
SQL Server 分析和編譯時間:
CPU 時間 = 0 毫秒，占用時間 = 0 毫秒。

SQL Server 執行時間:
CPU 時間 = 0 毫秒，占用時間 = 0 毫秒。

SQL Server 執行時間:
CPU 時間 = 0 毫秒，占用時間 = 0 毫秒。

 

 

參考文獻：http://www.jb51.net/article/35269.htm