最近在倒弄HIFI音樂播放器footbar2000的配置時，發現了2011年的一個神貼，
最牛逼的是，這個神貼到現在還屹立不倒，還有很多無知的人在下面膜拜，
我真的想問：你這么優秀，都能逆天反轉音質，你媽知道嗎。
首先，我們再來看一看這個神貼：
foobar2000使用ASIO插件.驅動大幅提升音質圖文教程
http://www.pt80.net/thread-283285-1-1.html。
從帖子 上看，其實作者就干了兩件事：
1.使用了ASIO輸出插件改變音頻采樣率，設定為48kHZ。
2.使用了ASIO輸出插件改變音頻位寬，又16bit變為32bit。
不是學信號處理的同學，從參數上來看，采樣率和位寬確實是提高了，
再加上原作者的蠱惑，貌似音頻的質量真的就提升上去了。
事實上是真的這樣嗎？
我們假設一個場景：
在一個演奏會上，有兩種采集設備(第一種16kHz,16bit 第二種48kHz,32bit)，在同一個地方采集。
從音源上來說，第二種采集設備精度更高，能采集的頻率范圍更廣，根據奈奎斯特定律，前者的信號范圍是8kHz,后者是
24kHz，基本上達到了人耳的極限，相比前者，后者包含8kHz~24kHz的高頻信息，毫無疑問，第二種音質更接近模擬聲，
接近真實現場。其次，16bit和32bit，后者樣本點比前者精度高，更接近模擬樣本值。
總上所述，第二種比第一種音質高。
第一種經過ASIO輸出處理后，變成偽的48kHz，32bit，音質真的就能提升上去？
1.偽的48kHz，32bit PK 第二種原始48kHz,32bit
我們不如反過來想一想，如果真的是這樣，所以這些高精度的甚至高達上百萬的設備，都沒有用武之地，徹底玩完，直接用成本
幾十塊錢的采集器，最后通過這個ASIO輸出處理，效果不都一樣嗎。
16kHz轉變成48kHz，其實就是重采樣，重采樣真的能提升音質嗎？
下面就是8kHz重采樣轉成48kHz的實驗圖：(audition轉換采樣類型，praat分析頻譜)
原始采樣率8kHz(選自北大語音庫) Auditon轉換成48kHz
從兩圖對比可以看出，處理前后，信息基本不變，音質不變。
准確的說是，上采樣：http://www.cnblogs.com/welen/p/3284642.html
先插零，會造成鏡像信息，相當於原始頻譜在高頻的復制。
然后再低通濾波濾除鏡像，如果是理想濾波器，8~24kHz是空的。濾波器不理想，這樣會使得8~24kHz里面有殘余，使得高頻部分有所
填充。
從上面分析可以看出，經過處理后的音頻，理想濾波器下，8~24kHz是空的，也就是說處理前后，信息沒有改變。
不理想濾波器，高頻部分會有殘余，但是這種殘余信息怎么可能提升音頻質量，不降低音質算是謝天謝地了。
2.偽的48kHz，32bit PK 第一種原始16kHz,16bit
從1的分析，可以看出，音質沒有提升，反而可能下降。
位寬變換：關於這一點，無論轉還是沒有轉，都轉換成對應的歸一化浮點值，其實是沒變的。
最后，我們看看ASIO官網是怎么說的：
http://www.foobar2000.org/components/view/foo_out_asio
Please note that this component is meant for systems where ASIO is the only available output method. It is highly recommended to use the default output modes instead of ASIO. Contrary to popular "audiophile" claims, there are NO benefits from using ASIO as far as music playback quality is concerned, while bugs in ASIO drivers may severely degrade the performance.
綜上所述，ASIO插件 不會提升音質，重采樣也不會提升音質，位寬轉換也不會提升音質，這是就是現在很多(偽)采樣率很高的音頻材料，音質那么垃圾的原因。