1. 既然比較兩者性能， 必然鎖的區域極小， 可以使用原子操作代替
2. 若這個極小區域就是操作的全部， 只是頻繁被調用， 則看並發的線程數量， 在並發量小時， 線程沖突小， 而一個 yield 可以保證較長時間內其他線程不來打攪， 獲得的是一個類似批處理的結果， 性能較原子操作高; 自然， 若僅僅只有一個線程， 大家都是批處理， 還是原子操作性能高些; 隨着線程數增加， 線程沖突頻繁， 此時基本上無視線程多少的原子操作開始超越 yield 鎖; 若是 futex 鎖， 似乎比 yield 鎖可以取得更高性能；但 futex 太重， 估計要超過 yield 鎖需要的線程數是個不太現實的數字;
3, 若這個極小區域是一個較長調用的一部分， 則鎖區域比重降低， 意味着同時訪問臨界區的概率降低， 此時鎖自身的成本成為性能主要影響因素， 原子操作性能會超過yield鎖， 但由於鎖區域比重低， 因此整體性能並不會表現出很大差異
唯一貌似原子操作比 yield 鎖性能大很多的就是 情況 2 的極大並發下 及 鎖區域很大下， 但很大的鎖區域恐怕原子操作不能夠做等價實現， 因此沒有意義
結論就是整體而言， 原子操作性能要高些， 但有限