關於結構體的字節對齊是什么，就不贅述，再此附上一篇文章，介紹字節對齊：http://www.linuxsong.org/2010/09/c-byte-alignment/
這里的結構體字節對齊的數據類型都是基本數據類型，如果結構體的定義中含有結構體成員呢？
網上有很多人寫博客談到這個問題，都認為該結構體成員應該被看做一個整體，按照整體的字節數來進行字節對齊，選擇首地址。但是經過測試，這種說法是不對的。
1 struct s1{ 2 char c1; 3 char c2; 4 char c3; 5 char c4; 6 }; 7 8 struct s2{ 9 char a; 10 struct s1 s; 11 };
對於上述代碼，顯然sizeof(struct s1) = 4。如果將struct s1看做整體，來進行字節對齊的話，sizeof(struct s2)應該是等於8。但是該段代碼在gcc和VS2010下測試的結果都是5。
所以,s2的內存布局如下
s2 : char | char char char char |
s的首地址並非為4，而是char類型長度的整數倍
同樣，對於結構體：
1 struct S1 2 { 3 char a; 4 short b; 5 }; 6 7 struct S2 8 { 9 char a; 10 struct S1 s; 11 };
上述代碼中，sizeof(struct S1) = 4，而sizeof(struct S2) = 6。
S2的內存布局是：
S2 : char **** | char **** short short
s的首地址並非為4，而是short類型長度的整數倍，結構體S2的長度並非結構體S1長度的整數倍，而是short類型長度的整數倍
相對的，我們可以看一下結構體：
struct S { char a; char b; short c; };
sizeof(S) = 4。
其內存布局為：
S : char char short short
對比S2和S，我們看到，S2中的s結構體成員確實是仍按它作為S1結構體的整體（占用4個字節）來布局的。
那么我們可以得出這情形下的字節對齊問題的結論：
1）結構體中的結構體成員，是按照原結構體的內存布局在新結構體中進行布局的；
2）結構體中的結構體成員，其內存首地址為該成員中最長數據類型的整數倍；
3）結構體的整體長度與其中的結構體成員無關，而是整個結構體（包括結構體成員內部）中的最長數據類型的整數倍。
得出結論后，我們回到處理器本身，來探討一下編譯器之所以這么處理的原因。
從CPU結構角度看內存對齊有一篇比較易懂的文章：
http://hi.baidu.com/maikeai/item/4976f24cc0f905d3c1a592a0
從該文章中，我們可以知道，之所以需要內存對齊，是CPU為了讀取數據時減少讀取存儲器的次數，提高效率。
對於32位的CPU，一次最多讀入雙字的32位數據，而對於超過32位的數據，在32位的計算機上，就必須多次讀取存儲器，這與是否字節對齊無關。
我們可以看到，字節對齊，其實實質上是在拿存儲器的空間，換CPU的時間。
所以，對於C語言內置的數據類型，可以很好地通過內存對齊來節省時間，同時其浪費的存儲器空間也是可控的。
但是，對於結構體成員來說，因為它的長度是不可控的，所以如果強行按整體內存對齊，首先可能因為長度過長，即使內存對齊需要的存儲器讀取次數也很多，導致優化的時間不明顯，另外，也可能導致浪費的存儲器空間太大。所以，最簡單的平衡空間和時間的方法，就是按照該結構體成員中最長數據類型來進行字節對齊，這樣最有可能減少存儲器讀取次數，也使浪費的存儲器空間可控。
完