4種開源Excel讀寫類庫與MS Excel類庫寫操作對比

軟件開發過程中，經常需要將數據保存為.xls或.xlsx文件。之前發現微軟提供的Microsoft.Office.Interop.Excel效率及其底下，所以搜集了另外4個可以獨立讀寫Excel的開源類庫，對寫操作進行對比。

測試平台：

CPU	Intel Xeon, 3200 MHz (16 x 200)
主板	MSI E7525 Master-S2 (MS-9151)
內存	1024 MB  (Registered ECC DDR2 SDRAM)
操作系統	Microsoft Windows 7 Ultimate SP1 (x86)
開發平台	Visual Studio 2010 & .Net Framework 4.0

測試用的5個類庫：

測試代號	類庫版本	運行時版本	網址/地址
MS Excel	14.0.0.0	2.0.50727	\Microsoft Visual Studio 10.0\Visual Studio Tools for Office\PIA\Office14\
ExcelPackage	1.0.0.1	2.0.50727	http://excelpackage.codeplex.com/
EPPlus	2.9.0.1	2.0.50727	http://epplus.codeplex.com/
NPOI	1.2.4.0	4.0.30319	http://code.google.com/p/npoi/
ExcelLibrary	1.0.0.0	v2.0.50727	http://code.google.com/p/excellibrary/

在測試開始之前，先將一個366行8列的數據集讀入內存，為了避免數據存入硬盤等操作產生的誤差，測試僅記錄了將數據循環寫入數據表中單元格所消耗的時間，為了消除可能的誤差，每次操作之間設計了一個30秒的停頓，代碼框架如下：

for (int s = 0; s < 51; s++)
{
    System.Diagnostics.Stopwatch MyWatch = new System.Diagnostics.Stopwatch();
    //初始化
    MyWatch.Start();
    for (int i = 0; i < rows; i++)
    {
        for (int j = 0; j < columns; j++)
        {
            //寫入單元格數據;
        }
    }
    MyWatch.Stop();
    //垃圾回收;
    textBox.AppendText(MyWatch.ElapsedMilliseconds.ToString() + "\r\n");
    System.Threading.Thread.Sleep(30000);
}

取重復測試51次，首次運行一般耗時較長，未計算在內，其余的計算平均值，結果如下表所示：

 

 

光從效率上講，ExcelLibrary以平均高出第二名將近3倍，領先微軟自己的Excel類庫2700多倍的速度遙遙領先！但是兼容性和導出文件大小還是需要關注的。測試用的數據集粘貼在Excel 2010空文件中保存后，.xls文件大小為57KB，.xlsx文件為26KB，導出后的文件大小卻不相同。細節如下圖：

綜合上述，如果單需要導出.xlsx格式，EPPlus顯然是最佳選擇，導出速度在所有支持07-10格式的類庫中最快，生成的文件也最小；如果單需要導出.xls格式，ExcelLibrary是首選，速度遙遙領先，文件大小也有略有優勢；就算同時需要導出兩種格式，MS Excel依然不是首選，應為速度實在是慢到令人發指……需要注意的是，大於65536行的數據.xls格式不支持，必須使用.xlsx。

 

 

from:http://blog.wwery.cn/?p=210