302 Found
請求的資源現在臨時從不同的URI響應請求。由於這樣的重定向是臨時的，客戶端應當繼續向原有地址發送以后的請求。只有在Cache-Control或Expires中進行了指定的情況下，這個響應才是可緩存的。新的臨時性的URI應當在響應的Location域中返回。除非這是一個HEAD請求，否則響應的實體中應當包含指向新的URI的超鏈接及簡短說明。如果這不是一個GET或者HEAD請求，那么瀏覽器禁止自動進行重定向，除非得到用戶的確認，因為請求的條件可能因此發生變化。注意：雖然RFC 1945和RFC 2068規范不允許客戶端在重定向時改變請求的方法，但是很多現存的瀏覽器將302響應視作為303響應，並且使用GET方式訪問在Location中規定的URI，而無視原先請求的方法。狀態碼303和307被添加了進來，用以明確服務器期待客戶端進行何種反應。
303 See Other
對應當前請求的響應可以在另一個URI上被找到，而且客戶端應當采用GET的方式訪問那個資源。這個方法的存在主要是為了允許由腳本激活的POST請求輸出重定向到一個新的資源。這個新的URI不是原始資源的替代引用。同時，303響應禁止被緩存。當然，第二個請求（重定向）可能被緩存。新的URI應當在響應的Location域中返回。除非這是一個HEAD請求，否則響應的實體中應當包含指向新的URI的超鏈接及簡短說明。注意：許多HTTP/1.1版以前的瀏覽器不能正確理解303狀態。如果需要考慮與這些瀏覽器之間的互動，302狀態碼應該可以勝任，因為大多數的瀏覽器處理302響應時的方式恰恰就是上述規范要求客戶端處理303響應時應當做的。
看了上面這兩段話，然后嘗試了N中試錯的調試方法，最終把原url 路徑的命名改了就沒有這個問題了。但是還是沒能弄清為什么，留待日后研究。。。。