這是偶五群有人提的問題。
乍一看是，某個框架一出來，沒什么人氣，只好什么都自己做， 不斷補全自己，才可能與已經武裝到牙齒的現有框架相較量。比如說jQuery初期，John Resig也自己寫了N多插件來充門面。
但細想不是這樣的，絕對大多數人還是喜歡一體化的解決方案，要來全棧式；DIY這種東西，東拼西湊不是一般人能玩不得過來，又或者是沒這財力要購得這一整套解決方案。 這情況，就相當於jQuery 加 一打插件 與 EXT的區別。
良莠不齊的插件還有許多問題，這個我就不展開了，這也是EXT為什么收費也能活得這么滋潤的緣故。
這是還是同質的產品的比較，如果不同質，那更需重頭打造一遍了。因為無論用哪套方案，我們都要求它們能滿足我們業務開發遇到的各種組件， 插件，控件。。。。
早些年是Prototype.js與jQuery，它們雙方以不同的方式來打造自己的世界。Prototype.js與OO走得近一點，能完美把后端那一套搬過來，利用設計模式，迅速堆砌它的UI庫。 基於Prototype.js的收費控件異常興旺。而jQuery則是以DSL面目出現，即便沒有控件，也能通過一次又一次爽快的鏈式操作，把設計稿還原出來。在這世上，新丁與菜鳥總是最多，因此jQuery的份額不斷上漲，不斷從Prototype.js那邊搶走高級開發者，這才漸漸有了一些與媲美Prototypejs UI庫的東西出來。 jQuery ui就是走大而全的道路，打敗Prototype的大而全的UI框架。
現在時下流行的MV*框架，也基本沿着這老路，來擴張自己的勢力。
如果拿人類的歷史來比喻。Prototype.js就是奴錄社會，夏商周經過八百年的發展，什么東西也有了。 但最后還是被封建社會取代了。jQuery就是好比封建社會。無論是什么社會，人們還是一樣要過活，因此必要的生產還要進行。 但依借的工具已經不一樣，在遠古，青銅珍貴得不得了，多是木器石器；封建時代，青銅就非常普通，但人們更加喜歡用更耐用的鐵器。 Prototype.js用到手那一套東西，比如選擇器，特性偵測，事件系統，類， jQuery也一樣不少，但人家的選擇器不只有ID與類與標簽，將CSS3那一套都囊括了。 特性偵測也是如此，並划分一個模塊來專門判定它們，依靠它們實現門面模式。事件系統比之前所有框架的更龐大，達到1500行的規模，什么自定義事件，IE專有事件，事件代理，事件派發都支持了。 類作為代碼組織的一個單元模塊，jQuery也在用，但它更喜歡使用IIFE來包裝成一個模塊。此外，Promise，緩存系統，無new實例化，通過innerHTML批量生成節點是先代所沒有的。這世界總是進步的。
MVVM呢？對不起，我不想提MVC。這是資本社會了。雙向綁定實現的同步機制，像工業大革命那樣極大地提高生產效率，代碼的維護性。 由於是大生產，就有大生產的范兒。java早進入這時代了，留下了23個設計模式與分層架構與IoC等經驗。了解WPF框架的人都知道，就一個簡單的dependent property，就把設計模式這本書里面的模式用掉一大半了。分析WPF框架代碼的話，簡直就是看一本設計模式的百科全書。這也一一應用到前端MVVM！knockoutjs, avalonjs這些框架里面閃爍着后端長期熔鑄的晶華！
並不是說舊的東西就一無是處。當你有了更好的東西，你還願意用舊的工具嗎？在框架發展的早期，還沒有大而全，就不得不用舊的生產方式來應付。像angularjs就直接把bootstrap那一套東西包一層，做成它的指令。 小的東西還能包裝得好， 像grid這樣的大控件，想完全嵌入它的觸發機制就處處漏底了。
而且時代不同了，人們利用新的工具重新打造來得更快。在古代，人們打造一把好刀需要長年累月。 現在有了3D打印，坦克一個月就造出來。另從殺傷力來說，后者威力更大。
因此與其說他們是走老路子，不如說它們在重新打造世界，一個嶄新的更好的世界！
PS：大而全並不是最佳方式，以微核多插件的方式不斷提高暴光率，形成生態圈或許會更好。但馬太效應通常不會讓新生框架一下得逞（當前王者會圈占大量資源與人才），因此從JAVA幾大框架的歷史迭代來看，也只有不斷膨脹膨脹，直到大家都看到它，才有機會建立自己的生態圈，自己的王國，自己的世界。