先解釋一下題目。
舉例說明:123456就是數字中不帶9的正整數,124789是數字中帶9的正整數。也可以知道,數字中帶9的正整數和數字中不帶9的正整數都有無窮多個。那數字中不帶9的正整數占所有正整數的比例是多少?
咋眼一看,這個比例的精確值很難一下子算出來。人們對很難一下子計算出來的值都會有進行估算的天性。有人估算能力強,有人估算能力弱。那么估算看看,這個比例是多少?
是多少呢?考慮到有0-9十個數字,有人會說是9/10=0.9;有人覺得太高了,那么7/10=0.7怎么樣;還太高,那么5/10=0.5差不多吧,這個答案已經讓很多人狐疑了,那么少?0.3呢,有人會覺得瘋了吧;0.1呢,太不可思議了,怎么可能呢?
還是用事實說話吧
假設現在有N(N≥1)位整數。那么從1到99……99(N個9)中,數字中不帶9的正整數有多少個?
考慮到一共N位,則每位上只能取0-8這9個數字。那么數字中不帶9的正整數一共有9*9*……*9*9(N個9)-1=9N-1。(減去1是因為去掉00……00(N個0)=0這個數)
而1到99……99(N個9)一共有10N-1個正整數。則N(N≥1)位整數中,數字中不帶9的正整數所占的比例為
由計算可知,F1=8/9≈88.89%;F2=80/99≈80.81%;F3=728/999≈72.87%;F10=3486784400/9999999999≈34.87%
可以看到一個趨勢,隨着N的增大,比例FN會越來越小。
那么,當N趨向於無窮大時,FN會趨向於什么值呢?還是用計算來說話
可以看出,FN會趨向於0,所以數字中不帶9的正整數占所有正整數的比例是0,怎么樣,結果出乎意料吧。但是通過計算是正確的(這兒0的概念更接近於無窮小的概念,而不是沒有這個概念)
怎么會突然想到這個問題,源於近期在網上熱議的論文《既發散又收斂的無窮級數》(上了正式刊物的論文,還有該論文的英文翻譯版)。
從論文的題目看,既發散又收斂的無窮級數,本身充滿者矛盾(無窮級數要么發散、要么收斂)
看了看論文,其中有一條重要的依據就是:“含有9的n位自然數”遠少於“不含9的n位自然數”
然而現在說明了“不含9的n位自然數”所占的比例為0,那么“不含9的n位自然數”遠少於“含有9的n位自然數”。
這也說明了《既發散又收斂的無窮級數》論文中重要依據不成立,該論文的觀點也是錯誤的。
題外話:在計算數字中不帶9的正整數占所有正整數的比例時,有了副成果。現在,貼於下方,以記之。
已知:G(1)=1;G(N)=G(N-1)*8+10N-1
求:函數G(N)的通項公式
方法一:
G(N)=8G(N-1)+10N-1
=8(8G(N-2)+10N-2)+10N-1=82G(N-2)+8110N-2+8010N-1
=82(8G(N-3)+10N-3)+8110N-2+8010N-1=83G(N-3)+8210N-3+8110N-2+8010N-1
……
=8N-1G(1)+8N-2101+……+8110N-2+8010N-1
=8N-1100+8N-2101+……+8110N-2+8010N-1
方法二:
又因為:

![clip_image002[4] clip_image002[4]](/image/aHR0cHM6Ly9pbWFnZXMwLmNuYmxvZ3MuY29tL2Jsb2cvOTMyMjcvMjAxMzA4LzAxMTcxOTQxLWZmNTYwNTI3ZjNiYjQ4MDdhMmM4NDk4ODNlMDBhMmVmLnBuZw==.png)
![clip_image002[10] clip_image002[10]](/image/aHR0cHM6Ly9pbWFnZXMwLmNuYmxvZ3MuY29tL2Jsb2cvOTMyMjcvMjAxMzA4LzAxMTg0OTQ5LTQ4YjA5NDZkODYwZTQ4OTU4OWQ4M2Y3ZDczNGY0MTE4LnBuZw==.png)
![clip_image002[32] clip_image002[32]](/image/aHR0cHM6Ly9pbWFnZXMwLmNuYmxvZ3MuY29tL2Jsb2cvOTMyMjcvMjAxMzA4LzAxMTkyMzIyLWYzYTUzMDY5YTM1ZjQ0YmNiMWYyYmU0ZmVjNTM4MjUxLnBuZw==.png)