在寫代碼常常都會寫char * p ="hello";這樣的代碼，雖然不是錯誤，但卻不建議這樣用。應該加const修飾。這句話背后的內涵是什么？下面就刨根問底一下：）
這個行為在不同的c和c++的編譯器上有會不同的行為，應該說char *a = "hello world";這種寫法不能算錯誤的寫法，所以c編譯器不報錯也不警告。早期的K&C認 為這是完全合法的，但從K&C第二版標准開始就明確指出“修改string literal的結果是未定義的，字符串並不總是可修改的，可能會放在只讀內存區域“。從C89開始，這個問題有了更明確的規定。char *a = "hello world"；定義a是一種字符指針類並使用指定的字符數組（類型為array of char)“hello world"初始化，如果試圖修改數組的內容行為將是未定義的。關鍵的解釋就在"未定義“這個解釋上，實際上未定義不是錯誤，它在這里表示代碼不可移值。 所以在c89和c99規范的”公共擴展“部分有如下規則：String literals是可修改的，此時指向另外一個內容完全相同的對象。在c++中則有區別，c++2003標准規定string literal是由const字符數組構成的（array of n const char）,所以Ｃ＋＋明確了string literal是不可修改的。C++沒有規定所有內容相同的string literal會指向同一個對象（相同的內容指向唯一的對象），這是由編譯器實現決定的，同時指出了試圖修改string literal的行為是未定義的。為了兼容C，所以不加const 的char*依然是可用的，但通常編譯器會給出警告。最后Ｃ＋＋標准明確規定不贊成這樣做（deprecated）。 修飾為deprecated表示將 來不再支持這個特性。
這個問題要解釋清楚就得看標准了。下面是相關標准中的信息摘要：
C99
char *p = "abc";
defines p with type ‘‘pointer to char’’ and initializes it to point to an object with type ‘‘array of char’’
with length 4 whose elements are initialized with a character string literal. If an attempt is made to use p to
modify the contents of the array, the behavior is undefined.
J.5.5 Writable string literals
1 String literals are modifiable (in which case, identical string literals should denote distinct
objects) (6.4.5).
C++2003
An ordinary string literal has type “array of n
const char” and static storage duration.
Whether all string literals are distinct (that is, are stored in nonoverlapping objects) is implementationdefined.
The effect of attempting to modify a string literal is undefined.
D.4 Implicit conversion from const strings [depr.string]
1 The implicit conversion from const to non-const qualification for string literals (4.2) is deprecated.