最近使用Orchard和Bootstrap為哥的 ALinq 做了個小網站，總得來說，很不錯。比自己一行一行地寫代碼，有效率多了，而且頁面也干凈利落，當然，比起專業的網站的，還是有不少距離。選擇Orchard，是因為從幾年前，就一直在關注它，用的人相對來說也比較多，並且，采用的技術也是主流的。但免費的東西終究是免費，始終有着這樣或那樣的不足，不過，一旦想到它是免費的，也就安然接受了。
其實，我是很想付費來做的，為什么最后還是自己做呢？
1、溝通的成本太大了，花費在溝通上面的時間，不會比我動手開發的時間少。
2、后期的維護，特別是些小的修改，這個還是自己動手會方便、快捷些。網站如果是別人做的，到了后期，我同樣得花時間去了解，去看人家寫的代碼，這又是成本呀。
3、做網站的太多了，但是，真正優秀的、具有設計能力太難找，要么就是價格過高，難以接受。很多都是把別人的東西的拿來改改，並且，改后的版本，還沒有原來的好，很難讓人滿意。
不過，要是有收費的漂亮模版，我還是會有購買的意向的，畢竟自己是寫個寫代碼，做處己擅長的，更有效率。
Orchard 的功能很強大，強大到不知道該怎么用手，還好有Google，在google的幫助下，終於勉強懂得怎么用了。同時還用bootstrap做了個模版，Show給大家看看。
Orachard 有着很強大的定制能力，這個是我唯一喜歡它的地方，越是了解，越是喜歡。但是，它的高靈活性大大使得系統的復雜度大大地提升了，同時學習難度也很大，盡管自己找了很多資料來看，但仍覺得只是懂個皮毛。在學習Orchard最糾結的事情是，碰到問題，只能Google，根本沒有人可以問。還是用國語好溝通呀，而且不會有時差，答復也快。在使用的過程中，我碰到了很多不爽的地方：
1、Orchard 使用了大量的動態類型，在編寫模版的時候，沒法使用智能提示，很多成員，都是要在運行時查看才能了解得到。
2、Orchard 的HTML編輯器實在是過於簡潔，簡潔到好多功能想找都找不着，連建個 Table 的功能都沒有，大多數時候，只能寫HTML。
3、頁面的內容只能是 HTML，沒辦法輸入 aspx 代碼，使用很多動態的東西只能使用 javascript 來解決，所以你會看到頁面的最新版本，穩定版本，歷史版本這些，都是要過幾秒才能顯示出來，因為是采用 JS 從服務端來獲取的。
4、沒有Change Log功能，就是說，不能恢復到某一時刻的版本，對於習慣了CodePlex上的Wiki編輯功能的人來說，真的很不爽。
5、Orchard提供了表單的功能，可以通過點擊幾下鼠標，敲一下鍵盤就可以完成一個表單的功能，然后，把這個表單放到頁面上，就可以讓用戶輸入提交數據了。但是，我要吐嘈的是，我該怎么寫代碼去處理那些用戶提交的數據呢？我沒找着相應的接口，總不會要我寫個定時器，每隔一段時間，就從數據庫里加載，然后處理吧。另外，集成的驗證也太簡單，只有Required的驗證，其它的例如：郵件、長度、大小這些都沒有。
6、要是能再加上個工作流就好了。
等我有充足空閑時間了，就把它好好的研究一番，去它進行改良。聊了Orchard，接着聊聊Bootstrap，我先用一句話表達我的感情，“Bootstrap，我實在太愛你了！”。相見恨晚呀，我之前花費了很多時間做的功能，在它上面都能找到，並且人家比我作的更好。浪費生命是件很可恥的事情，對此，我深表遺憾！能夠重用的東西，就重用吧，沒必要自己去寫一個，而且寫得還沒有人家的好。專注於自己所擅長的，揚長避短才是正路。
Bootstrap是Twitter推出的一個開源的用於前端開發的工具包。它由Twitter的設計師Mark Otto和Jacob Thornton合作開發，是一個CSS/HTML框架。Bootstrap提供了優雅的HTML和CSS規范，它即是由動態CSS語言Less寫成。Bootstrap一經推出后頗受歡迎，一直是GitHub上的熱門開源項目，包括NASA的MSNBC（微軟全國廣播公司）的Breaking News都使用了該項目。 [1]
Bootstrap 是個非常優秀的前段框架，可以讓不懂設計的人，在很短的時間內弄出個小清新的頁面，那些象哥哥一樣不懂設計的，絕對值得嘗試。
關於Bootstrap的學習，大家可以訪問 http://www.bootcss.com/ ，這個網站真的很不錯。
另外做個預告：我現在准備動手寫個長篇系列文章，內容是關於Linq to SQL的，和市面上文章的不同的地方是，我會基於設計的角度去寫，讓你深入地了解Linq to SQL的運行機制，以及設計准則，一定會讓研究架構的朋友大呼過癮。感興趣的朋友，可以關注我的騰訊微博。