寫在前面，因為在以前幾個測試將Revit模型制作成3D PDF格式文檔的方法中用的都是Revit2013版自帶的建築示例文檔，該文檔只有6.7M大小，這就造成了一個問題，因為在實際的Revit項目中，建築結構水暖電的模型能達到100-200M大小(5萬平方體量)，這么大的RVT文檔，不管是采用哪種制作3D PDF方式，比如先導出DWG格式或者先導出IFC文檔的方式，導出的DWG或者IFC文檔也有100-200M大小，這么大的文件不管是用inventr publisher，或者Adobe Acrobat Pro Extended，或者Bentley View(該軟件已經崩潰，再也沒打開過)打開，都會很卡，根本無法操作，考慮到文檔大小的因素，這些制作3D PDF的方式已經嚴重脫離實際，也許根本沒有實用價值，但是反正做都做了，不如將其寫完，正所謂有始有終。
前幾個帖子已經分別介紹了幾種將Revit模型輸出為3D PDF文檔的方式，其一，用Revit第三方插件，直接將Revit模型導出為3D PDF文檔；其二，利用其它可以導出3D PDF文檔的三維軟件，先將Revit導出為這些軟件支持三維格式，比如DWG，然后將其導入到這些軟件中，比如inventor publisher，deep exploration，bentley viewer等，其三，利用3D PDF制作軟件Adobe Acrobat Extended，它可以導入工程標准格式IFC文件，直接將Revit模型導出為IFC，然后導入Adobe Acrobat Extended，直接保存PDF即可，關於這些方式的詳細信息，請查看相關鏈接。
現在講各種方法的優劣進行對比(Revit第三方插件方式導出3D PDF文檔不在此討論之列)，首先從3D PDF顯示效果上看，Adobe Acrobat導出的PDF文檔，顯示效果很糟糕，因為它是導入的IFC格式三維模型，材質信息無法保留，整個模型就是灰色的；而用 inventor publisher、deep exploration和bentley viewer制作的3D PDF文檔就是一個模子刻出來的，三維構建的填色簡直一模一樣，整體配色比較華麗(視覺效果華麗，又可以拿去忽悠別人了，外行看門道，內行看熱鬧)。
再比較一下各個方式得到的3D PDF文檔的大小，用Adobe Acrobat得到的3D PDF文檔635KB，用Autodesk Inventor Publisher得到3D PDF文檔2554KB，用bentley view得到的3D PDF文檔357KB，用Deep Exploration得到的3D PDF文檔875KB，其中以bentley viewer制作的3D PDF文檔體積最小，只是保留了基本的三維構建(據說IFC文檔就是三維的MASH)，沒有其它額外的信息；Inventor Publisher得到的3D PDF文檔體積最大，猜想原因是Inventor Publisher是機械軟件，它應該是做演示動畫用的，因此，它保留了一些額外信息(雖然當前Revit模型中沒有動畫)，測試發現，在bentley view制作的3D PDF中，一些圖元進行了合並處理，比如模型中的幕牆，相鄰的幕牆是一個整體，你沒有辦法選中單獨的一塊玻璃，而在Inventor Publisher輸出的3D PDF中，三維構建分類較細。
綜合看來還是bentley viewer輸出的3D PDF質量比較好(除了bentley viewer軟件的穩定性不敢恭維以外)，Inventor Publisher不適用，文件太大了；Adobe Acrobat Extended顯示效果太差，導出的3D PDF根本拿不出手，Deep Exploration中規中矩，沒發現什么不好，也沒發現什么優點。
但是回到開始的問題，在操作大型模型的時候，這些軟件都很無力，不知道該怎么解決。試過用它們打開100M的DWG格式文件，四個軟件全部死掉。