一直使用VirtualBox，使用起來功能也足夠了，而且還免費！
但最近工作需要，要同時運行5個以上虛擬機, VirtualBox有個缺點就是，分配的內存會實時占據，比如給一個虛擬機分配2Ｇ內存，那么這個虛擬機一啟動就會占2Ｇ內存，這樣，在運行多個虛擬機的情況下，系統內存就有點吃不消了。
Vmware在這點做的比較好，不管你分配多少內存，他始終用多少點多少，這便給同時啟動多個虛擬機帶來好處。
今天來了興致，想看看，這兩者到底性能差別多少(vmware肯定要好，但好多少呢？)
下面上兩張圖。都安裝Win7 pro，使用系統自帶的計算機評分軟件一比便知：
先來VirtualBox (Ubuntu 12.04 x86_64 )的:
Vmware 9 (vmware player 5) (Ubuntu 12.04 x86_64 ):
可以很清楚的看出來:
- 因為都使用了硬件虛擬化，所以ＣＰＵ的性能是一樣的。
- 內存，vmware要好一些，差0.2分，差別不大
- 圖形，virtualBox只分配了128內存，圖形效果上差了不少，但應付電影視頻等普通應用還是可以的。
vmware顯卡性能上高出不少，基本和物理機的評分差不多。能充分利用硬件性能 - 硬盤上virtualbox 和vmware 差了了0.3個點，也差別不大.
總體來說，vmware性能上還是要高出一些，畢竟是商業軟件，又是現在虛擬化的領導者。
不過做為一款開源免費軟件virtualbox也不賴。
以上數據僅供參考。隨后再帶來KVM的測試報告.