昨天晚上寫了一篇關於瀏覽器的渲染過程的隨筆，但只是通過一小段代碼解釋了一下，並沒有通過瀏覽器測試，說服力不夠，而且還有很多不完善的地方，今天在瀏覽器中測試了一下，並把測試的結果分享給大家，測試過程可能有點亂，希望大家理解。
測試瀏覽器：Chrome v24.0.1312.52 m，Firefox v18.0，Opera v12.12。
在WebKit內核中，網頁在顯示的時候會有一個解析器（Parser）去解析html文檔，然后去生成渲染樹（Render Tree），最終渲染出頁面。這是在一個線程中進行的，所以兩者不會同時進行。
我分為了以下兩種情況，並分別在不同的瀏覽器中進行測試。
- 樣式文件在head里，其他的連個腳本文件一個在body的開始部分，一個在body的底部。
- 樣式文件在body的開始部分，腳本文件的位置和上面的一樣。
測試的結果是這樣的，在chrome中，樣式文件的位置會影響到圖片的下載時間，而在另外兩個瀏覽器中這兩種情況沒有區別。下面是詳細的測試過程。
測試一：樣式文件在head里，其他的連個腳本文件一個在body的開始部分，一個在body的底部。
測試的代碼：
1 <!doctype html> 2 <html> 3 <head> 4 <title>測試頁面</title> 5 <link rel="stylesheet" type="text/css" href="example.aspx?sleep=3" /> 6 </head> 7 <body> 8 <div> 9 Hi, there!</div> 10 11 <script type="text/javascript"> 12 document.write("<script src='other.aspx?sleep=5'></scr" + "ipt>"); 13 </script> 14 15 <div> 16 Hi, again!</div> 17 <img src="images/marx.jpg" alt="Marx" /> 18 <img src="images/engels.jpg" alt="Engels" /> 19 <img src="images/Lenin.jpg" alt="Lenin" /> 20 21 <script src="last.aspx" type="text/javascript"></script> 22 23 </body> 24 </html>
1、在Chrome中的測試情況
我在瀏覽器中打開頁面后，迅速將網頁截了一張圖，如下所示（點擊可以查看大圖，下同）：
從上圖中可以看出，test.htm 文檔已經加載完成，頁面上還沒有顯示任何東西，example.css處於pending狀態，但是，位於最底部的last.js卻加載完成了。這說明chrome進行了預加載，提前下載，放在了瀏覽器的緩存里了。雖然last.js已經加載完成，但是還沒有被執行，因為他前面的樣式文件會阻塞腳本的執行。
接下來，當example.css加載完成后，Hi there!顯示在了屏幕上，瀏覽器的截圖如下所示：
通過網絡請求可以看出，example.css已經加載完成，other.js處於pending狀態，但此時script標簽底下的三張圖片已經下載下來了，這是由瀏覽器的預先加載的功能所致。但是由於瀏覽器的渲染被other.js腳本阻塞住，所以，這三張圖片連同它上面的“Hi again”都不會顯示出來。另外，此時last.js中的代碼還沒有執行。
接下來，當other.js加載完成之后，瀏覽器就會構建出渲染樹，顯示出“Hi again”，並顯示出圖片。由於last.js先前已經被下載，所以last.js會立即執行。整個渲染過程完成。如下圖所示：
由此看出，Chrome會預先加載body中的腳本資源（樣式文件沒有測試），由JavaScript腳本動態加載的JS不會影響圖片文件的下載，但是會影響它下面圖片的渲染。
2、Firefox中的測試結果
在Firefox瀏覽中打開頁面后迅速截圖，如下所示：
和在Chrome中有很明顯的不同，"Hi there!"，已經顯示在了頁面上，但是背景色是白色，說明此時樣式文件還沒有下載下來。而在Chrome中是不會顯示的，要等到樣式文件加載完成。
接下來，當整個頁面加載完成之后，截圖如下所示：
從請求的瀑布流中可以看出，和Chrome類似，瀏覽器對last.js進行了預加載，和Chrome中不同的是，火狐沒有對圖片進行預加載，而是等到other.js加載完成之后再進行的加載。
火狐中，樣式文件並沒有影響文檔的渲染（最典型的現象就是，網頁一開始顯示的很亂，沒有樣式，當樣式文件下載下來之后就顯示正常了），在body中，由JavaScript動態加載的JS文件會阻塞它后面的圖片的下載。
3、在Opera瀏覽器中
經過在Opera中測試，發現Opera瀏覽器比較“守規矩”，所有的資源都是按順序加載的，並沒有出現所謂的預先加載，下面是一張總的效果圖：
Opera中，樣式文件會阻塞頁面的渲染，這和Chrome類似，但是，有Opera的請求瀑布流可以看出，頁面中的所有的資源都是按部就班的加載的，other.js提前於last.js加載。沒有預加載。
測試二、樣式文件在body的開始部分，腳本文件的位置和測試一的一樣。
1 <!doctype html> 2 <html> 3 <head> 4 <title>測試頁面</title> 5 </head> 6 <body> 7 <link rel="stylesheet" type="text/css" href="example.aspx?sleep=3" /> 8 <div> 9 Hi, there!</div> 10 11 <script type="text/javascript"> 12 document.write("<script src='other.aspx?sleep=5'></scr" + "ipt>"); 13 </script> 14 15 <div> 16 Hi, again!</div> 17 <img src="images/marx.jpg" alt="Marx" /> 18 <img src="images/engels.jpg" alt="Engels" /> 19 <img src="images/Lenin.jpg" alt="Lenin" /> 20 21 <script src="last.aspx" type="text/javascript"></script> 22 23 </body> 24 </html>
經過測試，發現在火狐和Opera中，結果和測試一的一樣，而在Chrome中稍微有些不同，在測試一中，圖片要等到head中樣式文件加載完之后才會下載，但是測試二中會和樣式文件並行下載，如下圖：
總結：
預加載確實是存在的，但是在Opera中沒有發現；Chrome的圖片可以和body中的樣式文件並行下載，但是不能和head中樣式文件並行下載。腳本的執行要在它前面的樣式文件加載完之后。Chrome和Opera中，未加載完的資源會阻塞它后面元素的渲染，而火狐不會。測試結果可能和瀏覽器版本有關。
看完這些，大家是不是覺得有些亂了，我想盡可能的表達明白，但是限於我水平有限，只能做到這了，不妥之處希望大家指出，大家也可以親自做一下試驗看看。
相關鏈接：
（完）^_^