今天有人問AAC專利費收取問題，有一定代表性，我特此寫一篇文章說明
@RegenZ
[quote]樓主：
你好！想問一下關於AAC的專利問題。
（1）我如果商用faad和faac中的源碼，是否也需要交專利費呢？
（2）如果使用要交專利費，是不是他們提供開發包，沒必要自己優化源碼了啊？[/quote]
對（1）：專利費和你用什么代碼無關。你用哪里的代碼都是要交專利費。
例如：發明了鼠標專利，不管誰生產鼠標都要給專利權人專利費。而不是說，你從別人那里免費獲得鼠標再發布就不用交專利費。
對（2）：這里有三個問題，
第一個問題：有專利的專利權人是否有可執行的代碼。
第二個問題：你交了專利費是否就能給你可執行編譯的代碼。
第三個問題：給了你代碼你是否能直接使用而不用優化。
我依次解答：
第一個問題答案：有專利的人不一定有可執行代碼，有時他就是一個想法。
但是我們可以通常認為這種算法專利是有代碼的。比如微軟持有wma的專利。就有wma的編解碼器代碼。但是也有一些公司他是沒有代碼的，即使有，也沒有直接賣的，或者不方便（包括文書，跨國溝通時間成本）買到。比如aac的專利，因為多家公司持有aac的專利，aac的專利繳納是各個公司委托給via license 收取，via自己留下10%，剩下的90%按比例分給各個專利權公司。發現問題了嗎，你交的專利費是和專利權公司么有瓜葛的。
當然也有些公司是獨家持有專利，或者也賣代碼。這里就引出第二個問題，你交了專利法是否就能給你可執行編譯的代碼。
第二個問題答案：假設有公司有這個代碼，比如dolby公司持有dolby的專利，你向via license 交dolby的專利（via license實際控股人是dolby，他也代替dolby收取專利費）。可以向dolby索取代碼和測試碼流和文檔。
但是這里就有新問題，實際上，這時你繳納的錢就不止是專利費了。是由2方面組成，版稅（royalty）和授權費（license fee）。實際上后者才是真正的專利費，就是說，如果你用別人的代碼實現，也不用文檔和測試碼流，版稅（royalty）是不用繳納的。例如，你可以從微軟的官方上購買wma的代碼，你只需通過他們的審查並繳納5000美金（for 解碼器）或10000美金（for 編碼器），就可以獲得相應的代碼，測試碼流和文檔。但是這里的5K和10k美金是版稅（royalty）。不是專利費，微軟雖然持有wma專利，但是因為多種原因（比如有利於推廣），微軟從來沒有收取過wma的專利費。
OK，這里說明，版稅（royalty）和專利費是兩碼事，如果你想獲取代碼，假設專利持有公司有並賣，也是要再繳納版稅（royalty）的才獲取。這里類似圖書作者的收費。實際上版稅（royalty）是對寫代碼的人的補償，而不是對專利持有人的補償，也就是說，所有開源代碼都是免版稅的代碼。
然后是第三個問題：假設你買到了代碼你是否就能直接用了呢?
答案是不確定。
如果你是在pc上使用，對系統資源要求不高，一般沒有問題。一般的講，專利權人持有的代碼都是參考代碼，就是說，是算法實現代碼，就想視頻H.264的JM代碼。不針對特定平台做優化（實際上這些都是Royalty成本）。例如：我接觸夠DTS的代碼，實際上寫的就不怎么樣。效率比較低。當然也有不錯的，比如Dolby或是從微軟拿到的WMA代碼。當然這也是都是針對PC平台，不是嵌入式平台。一般不包括針對ARM和MIPS的優化。也沒有定點化。所以會催生一類專門做有目標平台優化的公司。你可以從他們那里買代碼，但是他們那里買到的代碼也是要收取Royalty和license fee的。這是，這里的license fee就不是專利費了。這種情況具體問題再具體分析，這里涉及行業細節原因，可能和主題偏離較遠。