最近看到博客園首頁精華貼有篇文章“裘千丈還是裘三尺——用挖礦的比喻說平台與門檻”，覺得作者說的很對，我們學技術是應該用“鑽地式”的態度，這樣才能挖的越深，如果什么技術都想“刨墳式”的挖可能每項技術學的都不是很深，作者以自己親身為例，點破了很多人內心的真實想法，同時也給很多人一個另外角度的思考，其中的很多觀點值得學習。
如果硬要吹毛求疵的話，我認為作者的觀點還需要加一個前提，如果達到作者的工作經驗和水平后用“鑽地式”為主，“刨墳式”作為娛樂是非常非常正確的，但是並不是每個人都能達到那樣的水平，特別是初學者，作者的觀點是好觀點，但不是每個開發人員任何時期都適合，其中考慮的因素太多太多，包括經驗，所處的公司環境等等
1. 任何一個做web開發的初學者都需要“刨墳式”的選擇一門語言（如C#），“刨墳式”的學習Html，js（甚至還需要了解DIV，CSS），“刨墳式”的選擇一門數據庫（如SQL Server），選擇c#語言的話需要掌握ASP.NET WebForm或者MVC，如果上面都不“刨“一遍的話估計很難找到工作，如果你說c#非常精通，其他的啥都不會，會有企業需要么（這里排除特殊情況，如果一門技術牛到無人能敵的時候，另當別論，估計那時候不需要自己找工作了），有時候“刨墳式”是行業所逼，只有先“刨墳式”的找到工作才是王道，此時哪有時間“鑽地式”
2. 作者所處的公司可能非常好，假如舉一個很極端的例子，客戶非要用Flex技術來實現他們的平台，企業也答應了，此時除非公司再招一批Flex“鑽地式”的高手，否則就需要作者深入學習Flex了，實際生活中這樣的情況不排除，那怎么辦呢，需要刨還是不刨？
3. 而且我感覺作為開發人員，特別是前5年內，跳槽應該是很普遍的現象，可能上家公司用的是ASP.NET WebForm 技術，下一家公司可能用的是WCF＋MVC技術，所以說“刨墳式”應該有個范圍，首先選擇微軟的平台C#已經縮小了范圍了，但是在這個小范圍內應該每門技術都要懂，當哪天需要轉變的時候不至於束手無策，但是在所有技術當中應該學習作者找到一個適合自己的技術，然后深入研究成為專家，如果對WCF感興趣，就“鑽地式”的深入研究，如果對數據感興趣，就深入研究當個DBA，等等
本篇文章本意不是討論誰的觀點正確不正確，只是想說：當我們看到某些牛人們的觀點后，學習別人的經驗和態度，但是要思考是否合適自己，就拿“刨墳式”和“鑽地式”來說，我的觀點是：剛開始要以“刨墳式”為主找到一份工作再說，其次再“鑽地式”的選擇一門或者多門技術進行深入一步的研究，當然這個廣度和深度的問題針對自己的情況來定，可能有人同時想成為數據庫和WCF，系統架構的專家，那就看個人的能力了，都精通當然最好。
我只是從我的角度和經驗表達下我看到某篇文章后的想法，歡迎更高境界的人給與指正和探討。