Lost in CatB-http://www.ituring.com.cn/article/9363
認真的讀了這篇文章，覺得我和作者有代溝。
這個代溝不是觀點上的代溝，而是對於他所批判的和他舉的例子，我都看不懂。
但是我還是頑強的去理解作者的觀點。unix對我是如此陌生，我不太能體會作者在面對這個龐雜冗余的巨無霸時的嘆息與無奈。但我用過linux，這個不需要使用商業付費軟件的適用於個人的操作系統（很多人說兩者是如此的相似）。我不得不說我使用它時的蹩腳與棘手，好吧，我承認我是被windows慣壞的笨小孩。
除此之外，我真的找不出和作者所說內容的任何交集了。這是不是在一定程度上驗證了作者的正確性？——集市形式的軟件開發形式走向“滅亡”，以至於后生小輩（小白）對此一無所知？我們現在的生活被大教堂的富麗堂皇所充斥，沒人可以否認一個商業化的工程化的軟件是多么優秀。
因而，繞回了我們的課程，擊敗這些糟粕的是軟件工程！！！或者說我們要用軟件工程來摒除這些問題，遠離亂糟糟的集市開發思維，要用大教堂式的虔誠與責任感去做軟件開發。對其中一點印象深刻：“學會計算機編程很容易，就像學會用釘子把兩塊木板釘到一起一樣簡單。但問題是——打個不恰當的比方，市場對“釘在一起的兩塊木板”的需求，除了“自豪的爺爺”的那點天倫之樂以外，真的是太小了。”我們要學習的，不只是在一個項目中所謂的鍛煉自己的編程能力，誠然這點很重要，但卻遠遠不是唯一。否則有再強的編程能力，也只是在集市中迷失的一員，要系統的學習工程化的軟件開發理論和知識，用一套行之有效的專業化方法提高軟件質量。
不過結合我們的項目實際，我們的爬蟲就用了apache的java包。選擇它一個是因為它的簡單易用和大家的廣泛好評，另一點作為一個免費的開源項目，確實省卻了不少麻煩。這些開源項目在一定程度上將軟件開發從大教堂的封閉中解放出來，使他不單單成為一部分人的特權或者說壟斷。
看文章的評論中，提到一個帕金森定律，套用到軟件工程上，算是時刻鞭策我們的警鍾。帕金森定律表明：只要還有時間，工作就會不斷擴展，直到用完所有的時間。這個定律貌似和文章中的彼得原理頗有淵源。結合到我們的具體項目中，軟件開發的熱情稍微減退，帕金森定律就露出頭角，整個項目就是一個不斷擴展時間的過程，直到用完所有的時間，不到deadline，永遠不會有發布版本的誕生，這是需要我們警醒與自我監督的。