近來同時看到了兩篇文章：
一是關於工作滿意度的。
書里說：對於貧窮的人（比如在貧困線下面），薪酬對工作滿意度和整體幸福感有決定性影響。
但是一旦達到比較舒適的生活水平（在美國，大約為每年40000美元，當然這與所處的地區和家庭人口數相關）,這一關系就不存在了。
--見人大版《組織行為學》77頁。
一是關於堅持理想的。
《地緣大戰略》這本書的作者丁力先生寫第一冊的時候，前后花了6年時間，而這段時間作者辭了工作，沒有受到任何資助，生活非常清貧，基本上靠打零工度日。
身體狀況和財務狀況都比較糟糕。但作者最終堅持了下來，完成了《地緣大戰略》這本大書。
書籍本身的好壞，因還沒讀完，不好妄加評論，作者這種堅持自己理想的精神，卻值得敬佩。
丁力先生南大畢業，從書籍來看，思維極其敏捷，糊口求生正常是沒有什么問題。
但丁力先生明顯放棄了這個維度上的努力。
--見《地緣大戰略》的自序
之所以把這兩篇文章並立是因為想探討一個話題，即：多少錢才能讓人重拾理想。
有一種特定的主觀追求，並行動，而不是單純的考量賺錢與否可以稱之為追求理想。
丁力先生這么做值得敬佩，但對大部分人而言這可能很難。
錢堆不出理想，但能澆滅人對理想的熱情。
整體來看，還是倉廩實而后知禮節。
那關鍵問題就是，倉廩實要到什么程度。
我感覺當工作滿意度不主要靠錢來支撐，是一個比較明顯的信號。
這時候錢不是唯一驅動，那人就要找點自己願意做的事做了，所以這個收入值類似等價於人們願意重拾理想的水平。
當然這事兒很難精確，豬的話給多少錢它也還是吃要緊，不會考慮理想，這沒辦法。
這個值在美國大概是4萬美元/年，從原文來看應該是以家庭為單位的，合人民幣25萬左右。
和周圍的人隨便聊了聊，再結合周圍的情境，我感覺在中國，這個收入值大約也要在每年20萬（三口之家）左右，和美國差不多。
北上廣什么的估計要上浮到30萬，地級市要低於20萬。
看到這文章的人可以針對這個發發感觸，我很好奇別人的想法。
這個值其實還有別的意義。
從經濟目標的角度看，就不要老盯着GDP，來盯這個值。有多少人達到了這個收入水平，是很關鍵的指標。
讓更多人可以財務上比較自由，可以按自己的意願生活，不比把所有的人都拖在錢眼里的國家更有希望么。
這時候作為國家才能爆發出更強的綜合力量，否則，人都掉錢眼里的國家有啥希望。
--------------------------------------------------------------
理想流 + 軟件 = 《完美軟件開發：方法與邏輯》
理想流 + 人生 = ??
理想流 + 管理 = ??
理想流 = 以概念和邏輯推演本質，追求真理。