前幾天同一個朋友閑聊，他說了個很有意思的觀點：
我們不招北大清華的。
因為大家都經過高考的折磨，所以心里對考上北大清華的都還是有點敬畏的，因此就追問了下原因。
他的回答很簡單：
我們得承認這兩所學校的人非常優秀，但跑到二線城市來的大部分都不能踏實做事，招了也不能用。
他說的踏實做事這點比較能引起我的共鳴，可能也有一定的代表性。
學校本身提供了一個起點，證明的也是過去，畢業后想證明自己還是得用事實說話。
但確實有些人陷在過去的光環里出不來，潛意識里認為自己天生就是干大事的，結果手里的工作做不好，也就沒有了干大事的機會。
這要多么瘋狂的人，才會不根據表現，而只根據學校來決定一個人的職位。
還有一種表現是腦子快的，學校好的人老不大看得起腦子慢點，學校差的人。
這種性格特征的麻煩是會把自己越來越孤立，沒法借勢，一旦做點管理性的工作就會搞的紛爭不斷。
爭的還往往不是正事，而是意氣。
其實一個人最終的成就應該和兩方面的能力有關：
一類是屬於你自身的，也許是技術，也許是管理，也許是溝通。
一類是借來的，能集眾的實際上就是在借勢。
荀子說：
吾嘗終日而思矣，不如須臾之所學也。吾嘗跂而望矣，不如登高之博見也。
登高而招，臂非加長也，而見者遠；順風而呼，聲非加疾也，而聞者彰。假輿馬者，非利足也，而致千里；
假舟楫者，非能水也，而絕江河。君子生非異也，善假於物也。
強調的其實也是這個借。
智力高的人很容易過度重視前者，而忽視后者。
--------------------------------------------------------------------------
回復太多了，也特別有意思，哈哈，頭一次見這陣勢。
沒法一一回了，想說的寫在這里吧：
1. 我沒說打到北大清華啊，我也承認那里的人很優秀。
2.即使是北大清華的也沒人能保證100%優秀，總是有有問題的，而回到二線城市的有問題幾率會高。即使沒經過，感覺這也是個簡單邏輯啊。
很難以置信么？
3.北大清華的也是人，有問題也應該讓說啊。考上北大清華的，即使事業不是很成功，也應該不是智商問題，那是什么問題？這種問題有代表性么？
這不值得考慮考慮么。
4.我說的其實也不是北大清華的問題，就是因為某個現實的事情，發出一個要踏實做事的感慨，這是錯了么。
5.單以命名而言，雖然有標題黨的嫌疑，但也還算切合寫的東西啊。
--------------------------------------------------------------
理想流 + 軟件 = 《完美軟件開發：方法與邏輯》
理想流 + 人生 = ??
理想流 + 管理 = ??
理想流 = 以概念和邏輯推演本質，追求真理。