從表面的意思看get 和 post的區別get就是獲取數據，post就是發送數據。這個是誤區。其實兩者都可以的，在IOS向服務器發送請求里面可以帶參數。
那么這些誤區是怎么出現的呢？先看看一下對http的解釋
一般在瀏覽器中輸入網址訪問資源都是通過GET方式；在FORM提交中，可以通過Method指定提交方式為GET或者POST，默認為GET提交
Http定義了與服務器交互的不同方法，最基本的方法有4種，分別是GET，POST，PUT，DELETE
URL全稱是資源描述符，我們可以這樣認為：一個URL地址，它用於描述一個網絡上的資源，而HTTP中的GET，POST，PUT，DELETE就對應着對這個資源的查 ，改 ，增 ，刪 4個操作。到這里，大家應該有個大概的了解了，GET一般用於獲取/查詢 資源信息，而POST一般用於更新 資源信息(個人認為這是GET和POST的本質區別，也是協議設計者的本意，其它區別都是具體表現形式的差異 )。
再進一步了解下他們兩個的區別：
1. GET使用URL或Cookie傳參。而POST將數據放在BODY中。
2. GET的URL會有長度上的限制，則POST的數據則可以非常大。
3. POST比GET安全，因為數據在地址欄上不可見。
這些也是有點誤區的，就像同步請求一定的慢嗎？
GET和POST與數據如何傳遞沒有關系？
GET和POST是由HTTP協議定義的。在HTTP協議中，Method和Data（URL， Body， Header）是正交的兩個概念，也就是說，使用哪個Method與應用層的數據如何傳輸是沒有相互關系的。
HTTP沒有要求，如果Method是POST數據就要放在BODY中。也沒有要求，如果Method是GET，數據（參數）就一定要放在URL中而不能放在BODY中。
那么，網上流傳甚廣的這個說法是從何而來的呢？我在HTML標准中，找到了相似的描述。這和網上流傳的說法一致。但是這只是HTML標准對HTTP協議的用法的約定。怎么能當成GET和POST的區別呢？
而且，現代的Web Server都是支持GET中包含BODY這樣的請求。雖然這種請求不可能從瀏覽器發出，但是現在的Web Server又不是只給瀏覽器用，已經完全地超出了HTML服務器的范疇了。
HTTP協議對GET和POST都沒有對長度的限制？
HTTP協議明確地指出了，HTTP頭和Body都沒有長度的要求。而對於URL長度上的限制，有兩方面的原因造成：
1. 瀏覽器。據說早期的瀏覽器會對URL長度做限制。據說IE對URL長度會限制在2048個字符內（流傳很廣，而且無數同事都表示認同）。但我自己試了一下，我構造了90K的URL通過IE9訪問live.com，是正常的。網上的東西，哪怕是Wikipedia上的，也不能信。
2. 服務器。URL長了，對服務器處理也是一種負擔。原本一個會話就沒有多少數據，現在如果有人惡意地構造幾個幾M大小的URL，並不停地訪問你的服務器。服務器的最大並發數顯然會下降。另一種攻擊方式是，把告訴服務器Content-Length是一個很大的數，然后只給服務器發一點兒數據，嘿嘿，服務器你就傻等着去吧。哪怕你有超時設置，這種故意的次次訪問超時也能讓服務器吃不了兜着走。有鑒於此，多數服務器出於安全啦、穩定啦方面的考慮，會給URL長度加限制。但是這個限制是針對所有HTTP請求的，與GET、POST沒有關系。
這個貌似聽着對點吧。
3.對於安全不安全講。
get:
.所謂安全的意味着該操作用於獲取信息而非修改信息。換句話說，GET請求一般不應產生副作用。就是說，它僅僅是獲取資源信息，就像數據庫查詢一樣，不會修改，增加數據，不會影響資源的狀態。
* 注意：這里安全的含義僅僅是指是非修改信息。
POST的安全性要比GET的安全性高。注意：這里所說的安全性和上面GET提到的“安全”不是同個概念。上面“安全”的含義僅僅是不作數據修改，而這里安全的含義是真正的Security的含義，比如：通過GET提交數據，用戶名和密碼將明文出現在URL上，因為(1)登錄頁面有可能被瀏覽器緩存， (2)其他人查看瀏覽器的歷史紀錄，那么別人就可以拿到你的賬號和密碼了，除此之外，使用GET提交數據還可能會造成Cross-site request forgery攻擊 .
看出來區別了吧