雖然Code Review經常被提及，但就我個人感覺（一半從別人的博客，一半個人經歷），Code Review的實際境況大多時候還是比較難看的。
更多時候，Code Review很像被存起來的酒，用的時候拿出來看看，證明有這東西，但大多時候是不用來喝的。
細究成因可能是來源於兩個方面：
一是時間壓力太大。
軟件開發里可以安全打折扣的地方其實不多，文檔不寫很容易被看出來，代碼不寫程序就動都不動了。
沒辦法下，很多時候就只好拿Code Review開刀。
畢竟Code Review里少看兩眼，多看兩眼，用多少心思看，其實是個良心賬，外人看不出來的。
同時，Code Review本身也確實是個費時間的活。
另一種成因是看不見成效。
如果把CodeReview只等價為坐在一起看代碼，那么很可能Code Review中確實無法取得實效，這樣做來做去，大家也就疲了，覺得這是個浪費時間的事情。
這點和上一點有點關聯，一旦時間緊，就要求編碼快；編碼快，對具體某一個人而言，不理解的部分就變多；再加上無法預留充足的Code Review時間。
那么，除了作者外，參加Review的人對看的代碼很可能是不懂的。不懂的話，也就只能糊弄，隨便找點問題搪塞下。
從這個角度看，追求高生產率應該是錯誤的，生產率本身應該是個區間：低於某一值的是磨洋工，高於某一值的則是質量換速度。
畢竟人力有時窮盡。
單就項目時間壓力這一點而言，通常並不能在項目自身范圍內解決，牽涉的也比較多，暫且不論。
看不見成效這點卻可以想點辦法來改善。
改善的一個主要手段是要明確“不看什么”和“看什么”。
需要注意的是，大多時候“定義不看的”很可能比“定義需要看的”還關鍵。
當然這里的前提是“時間壓力下，盡可能獲取成果。”如果一個項目有的是時間，那就不妨把每行都找幾個人仔細看看。
我個人感覺，CodeReview中，第一個不要干的事是“和測試搶飯碗。”
用CodeReview來檢測基本功能的實現是否正確這一行為本身不能講完全錯誤，但至少是低效的。
從產品角度看，CodeReview應該和其它手段形成一定互補，而非是盡可能的重疊。
第二個不要干的事情是和“和靜態測試搶飯碗”。
但凡可以依賴靜態測試得出的結論的事情，在CodeReview中應該被忽略，比如：函數復雜度等。
這樣CodeReview中應該干的事就變的清楚些了。
- 測試很難覆蓋的區域，如：多線程同步，極端條件的處理等。
- 邏輯是否清晰，如：基本結構和設計的偏差，全局變量的使用是否合適等。
- 靜態測試無法覆蓋的編碼風格。編碼規則中東西盡可能自動分析，但總有些東西無法自動檢查，比如異常使用的是否合適等。
這類東西也只能在CodeReview中覆蓋了。
在CodeReview中，我傾向與做減法而不是加法，這樣想的一個關鍵前提就是，項目的時間似乎總是不夠，
這時候就只能讓CodeReview，靜態測試，單元測試這些職能進行互補，而不能讓他們盡可能重疊。
--------------------------------------------------------------
理想流 + 軟件 = 《完美軟件開發：方法與邏輯》
理想流 + 人生 = ??
理想流 + 管理 = ??
理想流 = 以概念和邏輯推演本質，追求真理。