國內C語言書籍浩如煙海，龍蛇混雜，其中絕大多數是不值得看的偽書和劣書。但是初學者並不清楚哪些書是劣書哪些是優質書，因此難免受騙上當。
很多初學者都請曾我推薦優秀的C語言書籍。可惜我不可能看遍所有的C語言書，即使推薦了一些，但心中難免惴惴，唯恐漏掉那些我沒看過的好書。
后來受到一篇《地溝油的鑒別方法》的啟發，我覺得告訴初學者一些簡易的鑒別C語言劣書的方法可能更有意義。
方法1.看附錄
一般的C語言書后面都有一個關於運算符的附錄。劣書的附錄往往是這樣的：
在這個附錄中
（1）優先級為第二級的運算符中缺少 (一元)+ 運算，這表明該表抄自89年以前的C語言書。因為89年C標准訂立時加入了 (一元) + 運算。
（2）在優先級最低的逗號運算符的表格內沒寫逗號運算符是幾目運算符。任何運算符都有確定的運算對象。沒寫逗號運算符是幾目運算符，要么說明作者不懂露怯，要么說明這個表是胡亂抄來的。
方法2.看封面和前言
書商做的書基本上都是劣書。這種書的特點是，作者中有 XX科技，XX工作室，甚至XX孵化器這樣古怪的名字，署名作者一般為多人，在前言部分會出現更多的參與者的名字，一般至少有7、8個甚至十幾個以上。（這里有個帖子可以參考：http://bbs.chinaunix.net/thread-3768331-5-1.html）
書商出書非常程式化。他們往往憑借與出版社的關系，早早知道出版社的選題動態，然后遍地撒網找作者，找到的作者往往良莠不齊，甚至找不到合適的作者，這時就拉入多名作者。在短時間內草率完成。
書商經常找一些在校大學生來寫書，而這些大學生多半狗屁不通，至少是沒學到家，他們有的於是抄襲，有的則胡編亂造（例如http://bbs.chinaunix.net/thread-1292897-1-1.html就是一名狗屁不通大學生作者的一個帖子，注意22樓、32樓、40樓）。
多人參與導致書根本不可能具備一個能經得起推敲的總體構思；草率完成也根本不可能保證書的質量。這類書，多半是垃圾。
方法3.看內容
在講到類型轉換時(標題往往是“各類數值型數據間的混合運算”什么的)，劣書中往往有類似下面的一張圖：
這是抄來抄去的結果。這個圖早就過時了，它早就是故紙堆里的東西了。
所以如果在書中看到類似“圖 3-10”那樣一張圖，這種書可以直接予以忽視。原因很簡單，作者是在用二十多年前的、早已過時的東西來蒙讀者。
方法4.不要被書名唬住
很多劣書、垃圾書都有一個貌似不錯的書名。lilinly225網友認為，下面是一些典型的被劣書弄得爛大街的書名：
大部分寫了多少天什么的書，基本沒戲，不能看；
什么什么范例、寶典、大全之類，多半是東拼西湊，不能看；
還有就是什么從入門到精通的書，基本沒戲，不能看；
還有就是一頓亂貼圖，但貼圖不解釋的，基本沒戲，不能看；
還有就是，不講某個概念是干什么的書，基本沒戲，不能看；
比方說數據庫的書，上來就講數據庫怎么配置，又是什么高級東西，但是沒說數據庫是干什么的這種書不能看；
……
總之，在這標題黨時代，你不能憑據書名判斷一本書的質量。
方法5.國外引進書也未必是好書
以前，我一直以為國外引進的書一定是好書。道理很簡單，因為如果不是好書就沒必要引進了。所以原來以為引進書只存在翻譯質量問題，但原著本身都是好書。
但最近我發現，很多垃圾書也被引了進來。例如人民郵電出版社圖靈公司引進並組織翻譯的《寫給大家看的C語言書》(作者Greg Perry)就是一本垃圾書。
這本書的作者本身不是很懂C語言，表現在概念錯誤和混亂（310頁的書至少有7、80個勘誤，見http://www.ituring.com.cn/book/231勘誤部分），代碼風格很差（例如 附錄B 21點游戲，甚至無法通過編譯。我曾寫了一系列共7篇文章為初學者剖析這段劣質代碼，現在都被圖靈公司偷偷給刪除了）。
搞不清圖靈公司為什么會引進翻譯這本垃圾書。但是由於這本書的封面、封底寫得很煽情，所以還是有不少無知的初學者上當受騙。
方法6.警惕MVP
唐駿事件之前，很多國人被“微軟中國終身榮譽總裁”、“PacificWestern大學博士學位”唬得一愣一愣的。后來我們知道，“微軟中國終身榮譽總裁”無非是個類似“勞模”之類的榮譽稱號，PacificWestern大學是所野雞大學，其博士文憑是可以花錢買的。
出版界在唐駿事件中扮演了很不光彩的角色，他們推出了一本《我的成功可以復制》，用“微軟中國終身榮譽總裁”、“PacificWestern大學博士學位”這些看起來華麗無比但其實是華而不實的名頭來欺騙讀者。
無獨有偶，有些IT書也喜歡玩這套把戲。例如有的作者自稱是“微軟最有價值專家”（MVP），又是什么什么“MSDN原創之星”之類，甚至有的書得意洋洋地宣稱什么“7位微軟最有價值專家共同推薦”，實際上這都是騙那些無知的小朋友的。
其實所謂“微軟最有價值專家”（MVP），無非是在微軟社區參加討論多一些，回帖多一些而已。MVP並非是一種真正的技術稱號，翻譯成漢語對等的含義大體上也就一熱心回帖者而已，技術技術含金量跟“CSDN專家”差不多一樣水（還有人記得“0 BUG”事件的主角吧，那就是一“CSDN專家”）。微軟喜歡誇大其詞（如“微軟中國終身榮譽總裁”），有些人就利用這種誇張的錯位翻譯騙人。當然我並不是說MVP們都不懂技術，但一旦有人用所謂“微軟最有價值專家”（MVP）身份向你明示或暗示他技術水平很高，那他就是誠心騙你。
人們郵電出版社圖靈公司近日打算推出的《C程序設計伴侶》就是這樣一本書。而這本書的策划編輯也寫過一本書，叫《電腦使用說明書》，號稱由“7位微軟最有價值專家共同推薦”，我建議你到豆瓣上看看這本書的讀者評分。
【注：2012年6月，唐駿在一場講座中為“學歷門”道歉，他告訴在場聽眾，“不要學我”。就這件事來看，唐駿還算條漢子】