Jetty和Tomcat的選擇：按場景而定

Jetty和Tomcat為目前全球范圍內最著名的兩款開源的webserver/servlet容器。由於它們的實現都遵循Java Servlet規范，一個Java Web應用部署於兩款容器的任意一個皆可。但選擇哪個更優？也許這得看場景。 

 

近期很多人關注Jetty，也許主要是因為GAE放棄了Tomcat而選擇了Jetty。於是，以很直接的想法，Jetty更符合GAE的需求、即雲環境的需求，亦分布式環境的需求。

 

那Jetty與Tomcat比較，有哪差異呢？ 自己簡單做了些調研，也請救了熟悉Tomcat和Jetty的朋友和師兄，得出以下結論：

 

    1）Jetty更輕量級。這是相對Tomcat而言的。

    由於Tomcat除了遵循Java Servlet規范之外，自身還擴展了大量JEE特性以滿足企業級應用的需求，所以Tomcat是較重量級的，而且配置較Jetty亦復雜許多。但對於大量普通互聯網應用而言，並不需要用到Tomcat其他高級特性，所以在這種情況下，使用Tomcat是很浪費資源的。這種劣勢放在分布式環境下，更是明顯。換成Jetty，每個應用服務器省下那幾兆內存，對於大的分布式環境則是節省大量資源。而且，Jetty的輕量級也使其在處理高並發細粒度請求的場景下顯得更快速高效。

 

    2）Jetty更靈活，體現在其可插拔性和可擴展性，更易於開發者對Jetty本身進行二次開發，定制一個適合自身需求的Web Server。

    相比之下，重量級的Tomcat原本便支持過多特性，要對其瘦身的成本遠大於豐富Jetty的成本。用自己的理解，即增肥容易減肥難。

 

    3）然而，當支持大規模企業級應用時，Jetty也許便需要擴展，在這場景下Tomcat便是更優的。

 

    總結：Jetty更滿足公有雲的分布式環境的需求，而Tomcat更符合企業級環境。

 

    GAE放棄了Tomcat，選擇了Jetty，正是因為Jetty的體積和靈活性，Google可以更好地定制一個足夠小的Java Web Server為其GAE服務。

     而Tomcat為滿足更多的企業級需求，增加了JEE特性，在服務企業級應用時，它的支持優於Jetty。然而，即使Tomcat性能略優於Jetty，但對於大多非企業級應用而言，配置復雜體積龐大的Tomcat顯得過於重量級。

 

    正因為這個，實驗室的雲平台實現便是把雲平台本身的門戶網站放在Tomcat內，而雲台托管的Java Web應該是部署在Jetty內的。

 

 

 

Jetty和tomcat的比較

 

相同點：

1. Tomcat和Jetty都是一種Servlet引擎，他們都支持標准的servlet規范和JavaEE的規范。

 

 

不同點：

1. 架構比較

Jetty的架構比Tomcat的更為簡單

Jetty的架構是基於Handler來實現的，主要的擴展功能都可以用Handler來實現，擴展簡單。

Tomcat的架構是基於容器設計的，進行擴展是需要了解Tomcat的整體設計結構，不易擴展。

 

2. 性能比較

Jetty和Tomcat性能方面差異不大

Jetty可以同時處理大量連接而且可以長時間保持連接，適合於web聊天應用等等。

Jetty的架構簡單，因此作為服務器，Jetty可以按需加載組件，減少不需要的組件，減少了服務器內存開銷，從而提高服務器性能。

Jetty默認采用NIO結束在處理I/O請求上更占優勢，在處理靜態資源時，性能較高

 

Tomcat適合處理少數非常繁忙的鏈接，也就是說鏈接生命周期短的話，Tomcat的總體性能更高。

Tomcat默認采用BIO處理I/O請求，在處理靜態資源時，性能較差。

 

3. 其它比較

Jetty的應用更加快速，修改簡單，對新的Servlet規范的支持較好。

Tomcat目前應用比較廣泛，對JavaEE和Servlet的支持更加全面，很多特性會直接集成進來。