JavaScript判斷元素為數字的奇異寫法

這是在閱讀underscore（1.3.3）源碼中看到的，它的each方法

  var each = _.each = _.forEach = function(obj, iterator, context) {
    if (obj == null) return;
    if (nativeForEach && obj.forEach === nativeForEach) {
      obj.forEach(iterator, context);
    } else if (obj.length === +obj.length) {
      for (var i = 0, l = obj.length; i < l; i++) {
        if (iterator.call(context, obj[i], i, obj) === breaker) return;
      }
    } else {
      for (var key in obj) {
        if (_.has(obj, key)) {
          if (iterator.call(context, obj[key], key, obj) === breaker) return;
        }
      }
    }
  };

該方法里有一句

if (obj.length === +obj.length)

看半天沒明白，后經高人指點，這句等價於

if (typeof obj.length === 'number')

　　

即是用來判斷元素是否為數字類型的。typeof和Object.prototype.toString是常見的寫法。而最后一種則不常見，常人難以理解。

 

一些庫有類型判斷的工具函數，如

function isNumber1(a){
    return typeof a === 'number'
}

又或者用Object.prototype.toString

function isNumber2(a) {
    return Object.prototype.toString.call(a) === '[object Number]'
}

 

改成這種寫法

function isNumber3(a){
    return a === +a
}

 

用各種類型測試下

var arr = ['1', true, false, undefined, null, {}, [], 1]
for (var i=0; i<arr.length; i++) {
	console.log(isNumber3(arr[i]))
}

結果只有數組最后的一項為true。即只有數字類型 a === +a 才為真。

 

為什么不用typeof，因為字符串比較理論上是需要遍歷所有字符的，性能和字符串長度成正比。此外isNumber3的代碼最少。 

 

isNumber3可以滿足編程過程中的多數需求，但並不代表它和isNumber1/isNumber2完全等價。比如NaN

isNumber1(NaN) // true
isNumber2(NaN) // true
isNumber3(NaN) // false

 

 

相關：

字符串轉成數字的多種方式

別了，JavaScript中的isXX系列