c++網絡庫調研

本文轉載自查看原文 2012-05-03 12:40 10038 C++ / COM

搜索關鍵詞

C++ 網絡庫 Network Library TCP Server

網絡庫總結

開源C/C++網絡庫比較

http://blog.csdn.net/langeldep/article/details/6976120

在開源的C/C++網絡庫中，常用的就那么幾個，在業界知名度最高的，應該是ACE了，不過是個重量級的大家伙，輕量級的有libevent， libev，還有 Boost的ASIO。

ACEhttp://www.cs.wustl.edu/~schmidt/ACE.html

ACE是一個大型的中間件產品，代碼20萬行左右，過於宏大，一堆的設計模式，架構了一層又一層，使用的時候，要根據情況，看你從那一層來進行使用。支持跨平台。

ASIOhttp://think-async.com/

Boost的ASIO是一個異步IO庫，封裝了對Socket的常用操作，簡化了基於socket程序的開發。支持跨平台。

libevent

libevent是一個C語言寫的網絡庫，官方主要支持的是類linux 操作系統，最新的版本添加了對windows的IOCP的支持。由於IOCP是異步IO，與linux下的POLL模型，EPOLL模型，還有freebsd的KQUEUE等這些同步模型在用法上完全不一致，所以使用方法也不一樣，就好比ACE中的Reactor和Proactor模式一樣，使用起來需要轉變思路。如果對性能沒有特別的要求，那么使用libevent中的select模型來實現跨平台的操作， select模型可以橫跨windows， linux， unix，solaris等系統。

libev

libev是一個C語言寫的，只支持linux系統的庫，我以前研究的時候只封裝了EPOLL模型，不知道現在的新版有沒有改進。使用方法類似libevent，但是非常簡潔，代碼量是最少的一個庫，也就幾千行代碼。顯然這樣的代碼跨平台肯定是無法支持的了，如果你只需要在linux下面運行，那用這個庫也是可以的。

Muduohttp://code.google.com/p/muduo/

http://blog.csdn.net/solstice/article/category/779646

http://code.google.com/p/muduo/

POCOhttp://pocoproject.org/

http://blog.csdn.net/zhangxinrun/article/details/5914100

POCO的優點：
1) 比boost更好的線程庫，特別是一個活動的方法的實現，並且還可設置線程的優先級。
2) 比 boost:asio更全面的網絡庫。但是boost:asio也是一個非常好的網絡庫。
3) 包含了一些Boost所不包含的功能，像XML，數據庫接口等。
4) 跟Boost相比，集成度更高，是更加統一的一個庫。
5) Poco的c++代碼更清潔，現代和易理解。對不是模板編程專家的人來說，POCO的代碼比大多數Boost庫容易理解得多
6) 可以在許多平台上使用
POCO的缺點：
1) 文檔有限。但這一定程度上是因為代碼的容易理解。
2) 跟Boost相比用戶社群小得多。
3) 有多少能集成進C++標准是個問題。而Boost在這方面不是個問題。
許多POCO的用戶把POCO和Boost一起並用。
Boost是高質量的庫，但它不是個框架。
Boost:asio處理高並發的效率還可以。單連接吞吐稍微弱點。如果選用，最好封裝好，別讓boost代碼吞噬你的代碼，那樣最后不可收拾。呵呵。
asio在windows下效率是最好的。基本接近自己在iocp上開發的效率。在linux下，他默認選用epoll, 但中間為了做了層stream cache, 效率稍有損失。而且他的epoll規則用的不太合理，可以自己修改他的代碼，達到自己的需求。
在freebsd下，他默認是select的，要自己修改他的代碼條件編譯，才可以支持kqueue