1.LIMIT n 等價於 LIMIT 0,n 偏移offset較小的時候，直接使用limit較優。
2、offset大的時候。
select * from yanxue8_visit limit 10000,10
多次運行，時間保持在0.0187左右
Select * From yanxue8_visit Where vid >=(
Select vid From yanxue8_visit Order By vid limit 10000,1
) limit 10
多次運行，時間保持在0.0061左右，只有前者的1/3。可以預計offset越大，后者越優
性能優化：基於MySQL5.0中limit的高性能,我對數據分頁也重新有了新的認識.
1.
Select * From cyclopedia Where ID>=(Select Max(ID) From (Select ID From cyclopedia Order By ID limit90001) As tmp) limit 100;
2.
Select * From cyclopedia Where ID>=(Select Max(ID) From ( Select ID From cyclopedia Order By ID limit90000,1) As tmp) limit 100;
同樣是取90000條后100條記錄,第1句快還是第2句快?
第1句是先取了前90001條記錄,取其最大ID值作為起始,然后快速定位下100條記錄
第2句擇是僅僅取90000條記錄后1條,然后取ID值作起始標識定位下100條記錄
很明顯第2句勝出.看來limit好像並不完全像我之前想象的那樣做全表掃描返回limit offset+length條記錄,這樣看來limit比起MS-SQL的Top性能還是要提高不少的.
可是,既然MySQL有limit可以直接控制取出記錄的位置,為什么不干脆用Select * From cyclopedia limit90000,1呢? 豈不更簡潔?
這樣想就錯了,試了就知道,結果是:1 row in set (8.88)sec,怎么樣,夠嚇人的吧,讓我想起了昨天在4.1中比這還有過之的"高分" .Select *最好不要隨便用,要本着用什么,選什么的原則, Select的字段越多,字段數據量越大,速度就越慢.上面2種分頁方式哪種都比單寫這1句強多了,雖然看起來好像查詢的次數更多一些,但實際上是以較小的代價換取了高效的性能,是非常值得的.
靠主鍵ID來定位起始段總是最快
但不管是實現方式是存貯過程還是直接代碼中,瓶頸始終在於MS-SQL的TOP總是要返回前N個記錄,這種情況在數據量不大時感受不深,但如果成百上千萬,效率肯定會低下的.相比之下MySQL的limit就有優勢的多,執行:
LIMIT 思考
PERCONA PERFORMANCE CONFERENCE 2009上，來自雅虎的幾位工程師帶來了一篇”EfficientPagination Using MySQL“的報告，有很多亮點，本文是在原文基礎上的進一步延伸。首先看一下分頁的基本原理：
limit10000,20的意思掃描滿足條件的10020行，扔掉前面的10000行，返回最后的20行，問題就在這里，如果是limit100000,100，需要掃描100100行，在一個高並發的應用里，每次查詢需要掃描超過10W行，性能肯定大打折扣。文中還提到limit n性能是沒問題的，因為只掃描n行。
文中提到一種”clue”的做法，給翻頁提供一些”線索”，比如還是SELECT * FROM message ORDER BYidDESC，按id降序分頁，每頁20條，當前是第10頁，當前頁條目id最大的是9527，最小的是9500，如果我們只提供”上一頁”、”下一頁”這樣的跳轉（不提供到第N頁的跳轉），那么在處理”上一頁”的時候SQL語句可以是：
SELECT * FROM message WHERE id > 9527 ORDER BYid ASC LIMIT 20;
處理”下一頁”的時候SQL語句可以是：
SELECT * FROM message WHERE id < 9500 ORDER BYid DESC LIMIT 20;
不管翻多少頁，每次查詢只掃描20行。
缺點是只能提供”上一頁”、”下一頁”的鏈接形式，但是我們的產品經理非常喜歡”<上一頁 1 23 4 5 6 7 8 9 下一頁>”這樣的鏈接方式，怎么辦呢？
如果LIMIT m,n不可避免的話，要優化效率，只有盡可能的讓m小一下，我們擴展前面的”clue”做法，還是SELECT *FROM message ORDER BY idDESC，按id降序分頁，每頁20條，當前是第10頁，當前頁條目id最大的是9527，最小的是9500，比如要跳到第8頁，我看的SQL語句可以這樣寫：
SELECT * FROM message WHERE id > 9527 ORDER BYid ASC LIMIT 20,20;
跳轉到第13頁：
SELECT * FROM message WHERE id < 9500 ORDER BYid DESC LIMIT 40,20;
原理還是一樣，記錄住當前頁id的最大值和最小值，計算跳轉頁面和當前頁相對偏移，由於頁面相近，這個偏移量不會很大，這樣的話m值相對較小，大大減少掃描的行數。其實傳統的limitm,n，相對的偏移一直是第一頁，這樣的話越翻到后面，效率越差，而上面給出的方法就沒有這樣的問題。
注意SQL語句里面的ASC和DESC，如果是ASC取出來的結果，顯示的時候記得倒置一下。已在60W數據總量的表中測試，效果非常明顯。