首先說明一下，本文絕不是要說Microsoft平台多么好，多么牛。只是要提醒一些LAMP/JAVA平台下的同志們，微軟平台不至於像你們說的，和想象的那么不堪！只是你們自己不知道而已。同時，也希望廣大Microsoft同志們不要太妄自菲薄，有點信心！
下面一一列舉幾個:
http://www.msn.com/
http://www.live.com/ (包括skydrive、hotmail等)
http://www.bing.com/
根據comScore今年11月份的統計，微軟網站已經超過雅虎、facebook成為僅此於Google的美國第二大網站。如果對這基於windows server/IIS/Asp.net構建的美國第二大網站，你們還說微軟技術不能開發大型網站。那不覺得自己是在扯淡么？
http://www.godaddy.com/ (全球最大域名注冊商)
http://www.MySpace.com/
http://www.match.com/ (世界最大婚戀網站)
http://www.monster.com/ (世界最大招聘網站,chinahr.com母公司)
http://www.careerbuilder.com/
http://www.expedia.com/ (世界最大旅游網站,elong,kuxun母公司)
http://www.newegg.com/
http://www.buy.com/
http://www.pof.com/
http://www.ancestry.com/ (世界最大的家譜網站,擁有全球最復雜的家譜tree)
http://espn.go.com/
http://www.MSNBC.com/
http://www.stackoverflow.com/ (近兩年火起來的技術問答網站,比Quora火的多啊)
http://www.AngiesList.com/ (最近上市的美國著名點評網站)
可能有人馬上就能舉出facebook,yahoo等國外大型網站來反駁我。尤其是對沒落的myspace，更是嗤之以鼻。認為是使用微軟技術的反面教材。其失敗的原因之一就是因為用了微軟技術做開發。但我想請問一下：當初myspace如日中天，為全球第一社交網站，facebook還未成氣候時，你們當初有誰說它用了微軟技術，將來就會失敗？有誰說過？！且不說它失敗的原因不是微軟技術的錯，相反，它使用微軟技術，能做到上億的用戶，世界最大的社交網站。難道不更能說明微軟技術的成功么？現在有多少大型網站能達到當初myspace的規模？屈指可數！並且，我相信如果它做到了現在 facebook的規模，用微軟技術也能找到支撐的辦法！
http://www.Dell.com/
http://www.CA.com/
http://www.McAfee.com/
http://www.SAP.com/
很多人看了肯定會說，這都是一些官網啊。又不是什么大型網站，有什么說服力。請注意了，Dell的官網可是電子商務---賣電腦的。CA, 邁克菲本身是安全領域的公司，SAP是全球頂級ERP提供商。他們為啥要用“安全性最差”的Microsoft技術開發其網站呢？不怕網站被黑了丟人？
http://www.360buy.com/ (京東商城)
http://www.dangdang.com/ (當當)
http://www.vancl.com/ （凡客）
http://www.m18.com/ （麥考林）
http://www.newegg.com.cn/ (新蛋)
http://www.yifu.com/
http://www.letao.com/ (樂淘)
http://mall.sina.com.cn/ (新浪商城)
http://www.redbaby.com.cn/
http://www.moonbasa.com/ (夢芭莎)
http://www.no5.com.cn/
http://www.99read.com/
http://www.coo8.com/ (庫巴，國美旗下)
http://www.yintai.com/
http://www.5173.com/
http://www.b2b.cn/
http://www.Ftuan.com/
http://www.dazhe.cn/
http://www.tiantian.com/
相信很多人都認識到了這一點，國內大部分主流的大型電子商務網站都是用ASP.NET開發的。他們的流量，像360buy等雖然比不上taobao，但千萬級的規模是肯定有的，絕對屬於大型網站。其安全性，穩定性，性能等等，不比taobao差。
http://www.ips.com/ (環迅支付)
http://www.icbc.com.cn/
http://www.cmbchina.com/
https://pbsz.ebank.cmbchina.com/CmbBank_GenShell/UI/GenShellPC/Login/Login.aspx (招商網銀)
http://www.95599.cn/
https://easyabc.95599.cn/SlfRegPer/netBank/zh_CN/entrance/logon.aspx (農行網銀)
http://www.boc.cn/
有人說銀行的官網不是關鍵應用，但不知道網銀是不是呢？
http://www.ctrip.com/ (攜程)
http://www.elong.com/（藝龍）
http://www.lotour.com/
http://www.17u.cn/
http://www.uzai.com/
主流的在線旅游/票務網站
http://www.sdo.com/ (盛大在線)
http://www.qidian.com/ (起點中文網)
http://www.58.com/ (58同城)
http://www.hexun.com/ (和訊)
http://www.mtime.com/
http://www.yeshj.com/
http://www.eastmoney.com/
http://www.stockstar.com/
http://feixin.10086.cn/ (中國移動飛信http://www.fetion.com.cn/)
http://mail.10086.cn/ (中國移動139郵箱)
http://passport.189.cn/ （中國電信）
http://www.cnblogs.com/
http://www.csdn.net/
http://www.chinahr.com/
http://www.zhaopin.com/ (智聯招聘)
http://www.soufun.com/ (搜房)
http://www.dichan.com/ (新浪地產)
http://nbadata.sports.qq.com/ (騰訊NBA)
http://www.autohome.com.cn/ (汽車之家)
http://www.bitauto.com/
http://www.39.net/
http://3g.cn/
總之一句話，拿那些如：性能、安全、穩定、效率等等作為原因來攻擊微軟平台，是絕對站不住腳的！其實大家都心里清楚，ASP.NET和LAMP/JAVA相比，最大不同只不過是前者是收費的，而后者是開源免費的。僅此而已！（關於這3種平台的成本比較，不是本文的范疇，我會單獨另寫文探討。)
補充：
1、關於成本的討論，可以看下文談談用ASP.NET開發的大型網站有哪些架構方式(成本)。
2、相信很多人（包括我自己）都認為微軟windows在桌面OS上無敵，在服務器上不行，在服務器OS上linux是老大。可惜事實卻是：在服務器操作系統上windows server也是老大！這里有IDC對2009，2010兩年服務器操作系統的市場份額統計，在最近兩年里windows在全球服務器OS的市場份額已經是第一，並且還在穩步上升中。