本文僅代表我的個人觀點，歡迎各位批評與指正。
如果有人說上帝是全能的，似乎會被別人笑死。為啥呢，因為似乎“上帝沒法創造一個他自己都搬不動的石頭”。這問題在哲學上引起過廣泛的思考。但是如果是一個程序員，似乎完全不會糾結這個問題。上帝必需是全能的。為什么呢？因為，上帝擁有命名權，所有人對語言的解釋權只要在上帝手里一切都好辦。
“上帝能否創造一個他自己都搬不動的石頭？”，用程序員的角度來思考，把這句話斷個句：上帝能否創造一個“他自己都搬不動的石頭”？答案當然是能啦，上帝隨便找個石頭，把他改名成“他自己都搬不動的石頭”。恩，無論人類怎么表述這句話，只要上帝稍稍改改名就行了。如果拿中國的來說事呢？
“上帝能夠畫一個方的圓嗎？”當然也可以啦，程序員表示完全木有壓力啊。計算機是不知道圓是什么形狀的，那么無論我是把一個矩形定義為圓（Rectangle circle = new Rectangle();），還是把一個圓定義為矩形（Circle rectangle = new Circle();），這都是成立的。
所以說，創造者從某種意義上來說是永遠全能的。因為，他能夠掌握被創造者對語言和邏輯的理解，即時是再荒謬的語言，創造者也可以通過更改對語言的語素和語義的理解而達成任何一個“凡人”看上去無法理解的命題。程序員作為程序的創造者和實現者，對於自己的某個程序，程序員也應該是全能的。如果使用這種全能性，就成了程序員必修的一門功課。
使用全能悖論往往可以給一些人造成不小的麻煩。比如，我常做的.net應用程序，這貨有個工具叫Reflector，反編譯代碼完全無壓力有木有啊。有些程序員使用花指令，混淆變量名的辦法來阻止我們閱讀源代碼。這也就是全能悖論的一種應用。但是，我更喜歡的就是使用別人先入為主的辦法，把所有類的名字改一下，改的有意義但是又無法組合的情況就可以了。因為，即使是花指令也是有一定的結構，而邏輯無法理解的變量名是無法阻止我閱讀源代碼的。但是，一個有邏輯意義的單詞往往可以讓閱讀代碼的人痛不欲生，由其是關鍵類名的名稱改變。
還記得說慌的最高境界嗎？十名話里有一句是假的其它幾句是真的，這才是最高境界。而阻止別人閱讀代碼的最好辦法，也不外乎就是如此吧。恩畫一個正方形的圓。
public class Circle
{
public int r
{
get;
set;
}
public void Draw()
{
int w = 2 * Math.Cos(Math.PI / 4);
//Draw
}
}
因為只有一個思想，所以也沒有細細的去寫那個代碼，但是 我想即時是使用畫圓的方法也可以畫出來吧，本身嘛，一個圓的內切正方形只有一個，這個其實不算什么。但是，由此可以引發的其它感想還是蠻不少的。恩最后，我想說的是：
今天，你全能了嗎？