一、問題引入：
看一些開源項目源碼的時候，經常看到如下的結構設計：
我表示很費解。
二、問題分析：
為了分析問題，我寫了幾個測試的類和接口，如下：
接口：
public interface A
{
string Test1();
void Test2();
}
抽象類：
public abstract class B :A{
#region A 成員
public virtual string Test1() {
Console.WriteLine("abstract B Test1");
return "B Test1";
}
public virtual void Test2() {
Console.WriteLine("abstract B Test2");
}
#endregion
}
同時繼承抽象類和實現接口的具體類：
public class C :B,A{
}
只繼承抽象類的具體類：
public class D :B{
}
測試也下各種用法：
A a1 = new C();
A a2 = new D();
B b1 = new C();
B b2 = new D();
a1.Test1();
a2.Test1();
Console.WriteLine(a1.GetType().GetInterfaces()[0]);
Console.WriteLine(a2.GetType().GetInterfaces()[0]);
Console.WriteLine(a1.GetType().BaseType);
Console.WriteLine(a2.GetType().BaseType);
Console.WriteLine("-----------------------------------------------");
Console.WriteLine(b1.GetType().GetInterfaces()[0]);
Console.WriteLine(b2.GetType().GetInterfaces()[0]);
Console.WriteLine(b1.GetType().BaseType);
Console.WriteLine(b2.GetType().BaseType);
結果如下：
也就是這兩個具體類從表面上（運行結果）看沒有什么不同。
我仔細的查看了一下他們的IL代碼：
.class public auto ansi beforefieldinit D
extends FMS_Refacting.interfaceAndabsctract.B
{
.method public hidebysig specialname rtspecialname instance void .ctor() cil managed
{
.maxstack 8
L_0000: ldarg.0
L_0001: call instance void FMS_Refacting.interfaceAndabsctract.B::.ctor()
L_0006: ret
}
}
.class public auto ansi beforefieldinit C
extends FMS_Refacting.interfaceAndabsctract.B
implements FMS_Refacting.interfaceAndabsctract.A
{
.method public hidebysig specialname rtspecialname instance void .ctor() cil managed
{
.maxstack 8
L_0000: ldarg.0
L_0001: call instance void FMS_Refacting.interfaceAndabsctract.B::.ctor()
L_0006: ret
}
}
唯一的不同就是紅色部分標出。但這不會影響什么，因為根據繼承的定義，D是通過B來implements了A的，這種傳遞性和上面的沒有什么區別。所以從這里看也沒什么不同。
也就是說，這個兩種形式是一樣的！！！
我們知道：
接口：是包含一組虛方法的抽象類型，其中每一種方法都有其名稱、參數和返回值。接口方法不能包含任何實現，CLR允許接口可以包含事件、屬性、索引器、靜態方法、靜態字段、靜態構造函數以及常數。但是注意：C#中不能包含任何靜態成員。一個類可以實現多個接口，當一個類繼承某個接口時，它不僅要實現該接口定義的所有方法，還要實現該接口從其他接口中繼承的所有方法。
抽象類：提供多個派生類共享基類的公共定義，它既可以提供抽象方法，也可以提供非抽象方法。抽象類不能實例化，必須通過繼承由派生類實現其抽象方法，因此對抽象類不能使用new關鍵字，也不能被密封。如果派生類沒有實現所有的抽象方法，則該派生類也必須聲明為抽象類。另外，實現抽象方法由override方法來實現。
抽象類和接口比起來，有一個好處，就是某些函數可以實現具體的方法，而並不一定是聲明抽象的方法，而接口只能聲明抽象方法(並且強制子類實現)，所以用一個抽象類來實現某個接口可以實現一些通用的方法，而這些具體實現的方法里還可以調用抽象方法，所以減少了子類中的重復代碼。
所以，D的繼承形式我覺着是比較常用的，但是為什么又出現Ｃ繼承形式了呢？我的猜想：
- 1、應該是框架上的需要便於擴展？
- 2、與設計模式有關？
- 3、美觀？
三、最后
我還是不能確定為什么要這么設計，有什么特殊的原因是我沒有想到的么？如果你知道請告訴我，我也會一直的尋找原因。不勝感激。