一、測試內容
測試方法——
x264編碼參數大測試：索引貼
http://www.cnblogs.com/zyl910/archive/2011/12/14/x264_encode_param.html
測試參數——
subme：9、10、11。設定子像素（subpixel）運動估計（motion estimation）復雜度。值越高越好。
crf：18 至 28，間隔1。固定位元率系數（Constant Ratefactor）碼率控制方法。當qp是把某個量化值作為目標，而bitrate是把某個檔案大小作為目標時，crf則是把某個“品質”作為目標。構想是讓crf n提供的視覺品質與qp n相同，只是檔案更小一點。crf值的度量單位是“位元率系數（ratefactor）”。
參考測試：subme9，crf26。
測試視頻——
a（紅）：720P動畫 Fate/Zero 07。簡稱“Fate”。
b（黃）：720P動畫 Hunter x Hunter 07。簡稱“HxH”。
c（綠）：1080P動畫 我的妹妹不可能那么可愛 11。簡稱“Oreimo”。
f（青）：720P電影 《極品飛車12:無間風雲》預告片。簡稱“nfs”。
g（藍）：720P電影 《變形金剛3》預告片。簡稱“tran3”。
h（紫）：1080P電影 CoralReef.1080p（珊瑚礁）。簡稱“Coral”。
二、測試結果
本節是將所有視頻的測試結果放在一起進行比較分析，所以數據量很大。
如果覺得線條太多、想看單個視頻的圖表的話，見——
http://www.cnblogs.com/zyl910/archive/2011/12/14/x264_encode_param_01_subme_crf_a.html
http://www.cnblogs.com/zyl910/archive/2011/12/15/x264_encode_param_02_subme_crf_b.html
http://www.cnblogs.com/zyl910/archive/2011/12/15/x264_encode_param_03_subme_crf_c.html
http://www.cnblogs.com/zyl910/archive/2011/12/16/x264_encode_param_04_subme_crf_f.html
http://www.cnblogs.com/zyl910/archive/2011/12/17/x264_encode_param_05_subme_crf_g.html
http://www.cnblogs.com/zyl910/archive/2012/01/05/x264_encode_param_06_subme_crf_h.html
2.1 畫質
DSSIM曲線圖（越高越好）——
pSSIM曲線圖（越高越好）——
2.2 碼率
Kbps曲線圖（越低越好）——
壓縮率曲線圖（越低越好）——
2.3 轉碼速度
FPS曲線圖（越高越好）——
pFPS曲線圖（越高越好）——
三、小結
subme10比起subme9，更偏向於節省碼率，因此造成了畫質的輕微下降，同時轉碼速度有所下降。
subme11再次大幅降低了轉碼速度，但在畫質、碼率方面與subme10幾乎一致。不推薦。
評價——
1.追求壓縮率，推薦使用subme10。
2.追求畫質，推薦使用subme9。
雖然crf也會影響壓縮率和轉碼速度，但我們主要它來控制畫質——
1.追求壓縮率、對畫質要求不高，推薦crf26。
2.追求畫質、對壓縮率要求不高，推薦crf18或更小。
3.一般情況下，選crf23算了，這是x264的默認值。