几种知名开源富文本编辑器记录和对比（仅供参考）
1、UEditor 百度的。 优点：插件多，基本满足各种需求，类似贴吧中的回复界面。 缺点：不再维护，文档极少，使用并不普遍，图片只能上传到本地服务器，如果需要上传到其他服务器需要改动源码，较为难办，加载速度慢。 总结：小项目，可以用用，不推荐使用。 2、kindeditor 界面 ...
原文：几种知名开源富文本编辑器记录和对比（仅供参考）
UEditor 百度的。 优点：插件多，基本满足各种需求，类似贴吧中的回复界面。 缺点：不再维护，文档极少，使用并不普遍，图片只能上传到本地服务器，如果需要上传到其他服务器需要改动源码，较为难办，加载速度慢。 总结：小项目，可以用用，不推荐使用。 kindeditor 界面类似百度，效果很像 文档齐全但用例较少，使用还算方便。 缺点：总感觉样子不是很好看，没有现代那种风格，还是老式的传统图标。 ...
2018-06-22 18:25 2 18249 推荐指数：
相关推荐
几种知名开源富文本编辑器记录和对比（仅供参考）
https://www.cnblogs.com/linkstar/p/6858995.html 1、UEditor 百度的。 优点：插件多，基本满足各种需求，类似贴吧中的回复界面。 缺点：不再维护，文档极少，使用并不普遍，图片只能上传到本地服务器，如果需要上传到其他服务器需要改动源码，较为难 ...
几种知名开源富文本编辑器对比
1、wangEditor 推荐使用 js和css实现 优点：轻量简洁，最重要的是开源且中文文档齐全。设计的UI漂亮。 插件基本能满足需求，本人推荐使用。 http://www.wangeditor.com/index.html 2、simditor 样式好看，插件不多，基本满足需求 ...
富文本编辑器对比总结
1、wangEditor 优势：轻量简洁，最重要的是开源且中文文档齐全。设计的UI漂亮。 wangEditor基于javascript和css开发的 Web富文本编辑器， 轻量、简洁、易用、开源免费。 与国产编辑器 百度ueditor 和 kindeditor 相比，它轻量、易用、UI设计 ...
开源好用的富文本编辑器推荐
最近项目里常听产品们谈到后台的文本编辑器就烦恼，吐槽样式难看，说后台效果和前台展示不一样，还有吐槽操作不方便功能不全没有自定义功能的问题。头疼也要解决，假若用着用着被迫换编辑器，用户和团队估计要件要崩溃。 本着开源世界解决一切的宗旨，我又开始逛荡这github大市场了。以Github ...
【分享】开源富文本编辑器之间的较量
1、UEditor 百度 官网：http://fex.baidu.com/ueditor/#start-start 优点：插件多，扩展性强，基本满足各种需求，类似贴吧中的回复界面，github中star3000多 缺点：不再维护，文档极少，使用并不普遍，图片只能上传到本地服务器，如果需要上传 ...
记录.net使用ueditor富文本编辑器
UEditor是什么 最近在在项目的时候使用到了百度的富文本编辑器。官网有详细的操作流程文档。这里我只是记录项目中常用到的一些事件。以便日后可以方便查询。 UEditor是百度的一个javascript编辑器的开源项目。支持Php、Asp、Asp.Net 、Jsp多种后台配置。这里记录 ...
CKEditor富文本编辑器
CKEditor 富文本即具备丰富样式格式的文本。在运营后台，运营人员需要录入课程的相关描述，可以是包含了HTML语法格式的字符串。为了快速简单的让用户能够在页面中编辑带格式的文本，我们引入富文本编辑器。 1. 安装 2.在INSTALLED_APPS中添加 ...