富文本编辑器对比总结


1wangEditor

优势:轻量简洁,最重要的是开源且中文文档齐全。设计的UI漂亮。

wangEditor基于javascriptcss开发的 Web富文本编辑器, 轻量、简洁、易用、开源免费。

与国产编辑器 百度ueditor kindeditor 相比,它轻量、易用、UI设计精致漂亮。

国外编辑器 bootstrap-wysiwyg simditor 相比,它文档易读、交流方便,更接地气。

它还会根据使用者的反馈不断完善,未来将支持移动版。 支持IE6+浏览器。

不足:没有强大的后台

Github网址: http://www.wangeditor.com/index.html

界面:

 

 

2UEditor 百度的。

优势:插件多,基本满足各种需求 由百度web前端研发部开发。

不足:比较庞大,对于网页的加载来说,会相对影响速度 ,界面不太美观

      官方的wiki文档并不是很完善,如果想要对其做更多的修改jsp代码需要时间长涉及人多

官方网址:http://ueditor.baidu.com/website/

界面:

  

 

3kindeditor

优势: 文档齐全  中文文档便于阅读理解 界面类似百度。

不足:存在图片上传问题,如果上传历史过多,会全部加载,导致浏览器卡,反应慢

官方网址:http://kindeditor.org/

界面:

 

 

4bootstrap-wysiwyg

优点:外观简洁大方,使用方便,支持网站充分利用Bootstrap、Font Awesome等工具库的优秀特性

 没有强制规定的样式

缺点:没有表情包 , 没有开发文档不便于阅读使用

官方网址:http://www.bootcss.com/p/bootstrap-wysiwyg/

界面:

 

 

5、Jquery-notebook

优点:一个简单,干净,优雅的所见即所得的富文本编辑器.用鼠标选中文字可看到效果

缺点:由于bootstrap兼容问题 需要运行在现代浏览器上 , 没有开发文档不便于阅读

官方网址:http://raphaelcruzeiro.github.io/jquery-notebook/

界面:

 


免责声明!

本站转载的文章为个人学习借鉴使用,本站对版权不负任何法律责任。如果侵犯了您的隐私权益,请联系本站邮箱yoyou2525@163.com删除。



 
粤ICP备18138465号  © 2018-2025 CODEPRJ.COM