几种知名开源富文本编辑器记录和对比（仅供参考）
1、UEditor 百度的。 优点：插件多，基本满足各种需求，类似贴吧中的回复界面。 缺点：不再维护，文档极少，使用并不普遍，图片只能上传到本地服务器，如果需要上传到其他服务器需要改动源码，较为难办，加载速度慢。 总结：小项目，可以用用，不推荐使用。 2、kindeditor 界面 ...
原文：几种知名开源富文本编辑器对比
wangEditor 推荐使用 js和css实现 优点：轻量简洁，最重要的是开源且中文文档齐全。设计的UI漂亮。 插件基本能满足需求，本人推荐使用。 http: www.wangeditor.com index.html simditor 样式好看，插件不多，基本满足需求 文档英文，使用较为吃力，如果英文水平不好的话 github上面开源，维护较好 因为文档看起来吃力，所以本人没有考虑继续使用。 ...
2018-04-11 13:57 0 4006 推荐指数：
相关推荐
几种知名开源富文本编辑器记录和对比（仅供参考）
https://www.cnblogs.com/linkstar/p/6858995.html 1、UEditor 百度的。 优点：插件多，基本满足各种需求，类似贴吧中的回复界面。 缺点：不再维护，文档极少，使用并不普遍，图片只能上传到本地服务器，如果需要上传到其他服务器需要改动源码，较为难 ...
几种知名开源富文本编辑器记录和对比（仅供参考）
1、UEditor 百度的。 优点：插件多，基本满足各种需求，类似贴吧中的回复界面。 缺点：不再维护，文档极少，使用并不普遍，图片只能上传到本地服务器，如果需要上传到其他服务器需要改动源码，较为难办，加载速度慢。 总结：小项目，可以用用，不推荐使用。 2、kindeditor 界面 ...
富文本编辑器对比总结
1、wangEditor 优势：轻量简洁，最重要的是开源且中文文档齐全。设计的UI漂亮。 wangEditor基于javascript和css开发的 Web富文本编辑器， 轻量、简洁、易用、开源免费。 与国产编辑器 百度ueditor 和 kindeditor 相比，它轻量、易用、UI设计 ...
【分享】开源富文本编辑器之间的较量
1、UEditor 百度 官网：http://fex.baidu.com/ueditor/#start-start 优点：插件多，扩展性强，基本满足各种需求，类似贴吧中的回复界面，github中star3000多 缺点：不再维护，文档极少，使用并不普遍，图片只能上传到本地服务器，如果需要上传 ...
开源好用的富文本编辑器推荐
最近项目里常听产品们谈到后台的文本编辑器就烦恼，吐槽样式难看，说后台效果和前台展示不一样，还有吐槽操作不方便功能不全没有自定义功能的问题。头疼也要解决，假若用着用着被迫换编辑器，用户和团队估计要件要崩溃。 本着开源世界解决一切的宗旨，我又开始逛荡这github大市场了。以Github ...
TinyMCE（富文本编辑器）
效果预览：http://www.tinymce.com/tryit/full.php [转]TinyMCE（富文本编辑器）在Asp.Net中的使用方法 转自：http://www.cnblogs.com/hahacjh/archive/2010/07/24/1784268.html ...
Html富文本编辑器
本文推荐两款简单的富文本编辑器【KindEditor,NicEdit】用于获得所见即所得的编辑效果，本文仅供学习分享使用，如有不足之处，还请指正。 概述 这两款编辑器都是采用JavaScript编写，不需要引用dll，可以与主流后端编程语言【Java , .NET,PHP,ASP等】无缝对接 ...