简介
比如有这样的需求，要输入一个名字，这个名字有由firstName,lastName组合而成，然后把这个名字全部变成大写输出来，比如输入jack，smith我们就要打印出来，‘HELLO，JACK SMITH’ 。
我们考虑用函数组合的方法来解决这个问题，需要两个函数greeting, toUpper
var greeting = (firstName, lastName) => 'hello, ' + firstName + ' ' + lastName var toUpper = str => str.toUpperCase() var fn = compose(toUpper, greeting) console.log(fn('jack', 'smith')) // ‘HELLO，JACK SMITH’这就是compose大致的使用，总结下来要注意的有以下几点
- compose的参数是函数，返回的也是一个函数
- 因为除了第一个函数的接受参数，其他函数的接受参数都是上一个函数的返回值，所以初始函数的参数是多元的，而其他函数的接受值是一元的
- compsoe函数可以接受任意的参数，所有的参数都是函数，且执行方向是自右向左的，初始函数一定放到参数的最右面
知道这三点后，就很容易的分析出上个例子的执行过程了，执行fn('jack', 'smith')的时候，初始函数为greeting，执行结果作为参数传递给toUpper，再执行toUpper，得出最后的结果，compose的好处我简单提一下，如果还想再加一个处理函数，不需要修改fn，只需要在执行一个compose，比如我们再想加一个trim，只需要这样做
var trim = str => str.trim() var newFn = compose(trim, fn) console.log(newFn('jack', 'smith'))就可以了，可以看出不论维护和扩展都十分的方便。
实现
例子分析完了，本着究其根本的原则，还是要探究与一下compose到底是如何实现的，首先解释介绍一下我是如何实现的，然后再探求一下，JavaScript函数式编程的两大类库，lodash.js和ramda.js是如何实现的，其中ramda.js实现的过程非常函数式。
我的实现
我的思路是，既然函数像多米诺骨牌式的执行，我首先就想到了递归，下面就一步一步的实现这个compose，首先，compose返回一个函数,为了记录递归的执行情况，还要记录参数的长度len,还要给返回的函数添加一个名字f1。
var compose = function(...args) { var len = args.length return function f1() { } }函数体里面要做的事情就是不断的执行args中的函数，将上一个函数的执行结果作为下一个执行函数的输入参数,需要一个游标count来记录args函数列表的执行情况。
var compose = function(...args) { var len = args.length var count = len - 1 var result return function f1(...args1) { result = args[count].apply(this, args1) count-- return f1.call(null, result) } }这个就是思路，当然这样是不行的，没有退出条件，递归的退出条件就是最后一个函数执行完的时候，也就是count为0的时候，这时候，有一点要注意，递归退出的时候，count游标一定要回归初始状态，最后补充一下代码
var compose = function(...args) { var len = args.length var count = len - 1 var result return function f1(...args1) { result = args[count].apply(this, args1) if (count <= 0) { count = len - 1 return result } else { count-- return f1.call(null, result) } } }这样就实现了这个compose函数。后来我发现递归这个完全可以使用迭代来实现，使用while函数看起来更容易明白，其实lodash.js就是这么实现的。
lodash实现
lodash的思路同上，不过是用迭代实现的，我就把它的源代码贴过来看一下
var flow = function(funcs) { var length = funcs.length var index = length while (index--) { if (typeof funcs[index] !== 'function') { throw new TypeError('Expected a function'); } } return function(...args) { var index = 0 var result = length ? funcs[index].apply(this, args) : args[0] while (++index < length) { result = funcs[index].call(this, result) } return result } } var flowRight = function(funcs) { return flow(funcs.reverse()) }可以看出，lodash的本来实现是从左到右的，但也提供了从右到左的flowRight，还多了一层函数的校验，而且接收的是数组，不是参数序列,而且从这行var result = length ? funcs[index].apply(this, args) : args[0]可以看出允许数组为空，可以看出还是非常严谨的。我写的就缺少这种严谨的异常处理。